「某ブランドがBTSのキムテヒョンというメンバーを広告から故意に外してます」 「どのブランドかしら。ヴィトンなの？」 「あら、いい商品だわ。ひとつ買おうかしら」 この流れになるってこと？ありえへん世界じゃない？ 日本人だけじゃなく、仲間外れを悪として厳重に処罰する教育が世界中で施されてるのに？
そう思うよ 炎上商法と思いたい人がいるみたいだけど企業イメージ損ねてまで炎上させるメリットないもん LVもSamsungも
そう思うのもわかるしそれは正常な感覚なんだけど、言い方は悪いけど今回のテヒョンを例にとるとまずSamsungがテヒョンを外す→当然ファンは怒る→テヒョン外すのやめてと抗議する→人気者であればある程その抗議の声は大きくなる→ファン以外の目にも止まる→なんかSamsung炎上してるらしいよ、と話題になる→ライトなネットユーザーでテヒョンに全く興味のない層も知る機会が増える→テヒョンの件には特に興味ないけどへぇ、新製品出てるんだ→宣伝になる って流れ
今回の件が絶対そうだってことじゃなくて実際こういう商法で利益も上がってるんだよ
ヴィトンの広告がバンタンだけだと思う？広告手法の一部だよ。そしてメンバー外しが好きなのは韓国芸能界。 むしろ炎上商法を否定するなら、テヒョンが入っていないと思う理由は？ それから、仲間はずれを悪として厳粛に対処する教育？世の中は発展途上国の方が多いんだよ。女の子が教育を受けれない国もあります。何をもって世界の教育を語ってるの？教えて。
炎上マーケティングはよくある商法のひとつではあるよね いいニュースより悪いニュースのほうが広まりますいからあえて炎上させて非難されることで普段はその商品に興味ない層にまで広める目的。広告費を掛けずに商品を広めることが出来るんだよ その場合だと特に人気メンのほうが話題になりやすく広まりやすいのも確かだよね だとしてもとても気分のいいものではないからやめて欲しいけど
「某ブランドがBTSのキムテヒョンというメンバーを広告から故意に外してます」
「どのブランドかしら。ヴィトンなの？」
「あら、いい商品だわ。ひとつ買おうかしら」
この流れになるってこと？ありえへん世界じゃない？
日本人だけじゃなく、仲間外れを悪として厳重に処罰する教育が世界中で施されてるのに？
そう思うよ
炎上商法と思いたい人がいるみたいだけど企業イメージ損ねてまで炎上させるメリットないもん
LVもSamsungも
そう思うのもわかるしそれは正常な感覚なんだけど、言い方は悪いけど今回のテヒョンを例にとるとまずSamsungがテヒョンを外す→当然ファンは怒る→テヒョン外すのやめてと抗議する→人気者であればある程その抗議の声は大きくなる→ファン以外の目にも止まる→なんかSamsung炎上してるらしいよ、と話題になる→ライトなネットユーザーでテヒョンに全く興味のない層も知る機会が増える→テヒョンの件には特に興味ないけどへぇ、新製品出てるんだ→宣伝になる
って流れ
今回の件が絶対そうだってことじゃなくて実際こういう商法で利益も上がってるんだよ
ヴィトンの広告がバンタンだけだと思う？広告手法の一部だよ。そしてメンバー外しが好きなのは韓国芸能界。
むしろ炎上商法を否定するなら、テヒョンが入っていないと思う理由は？
それから、仲間はずれを悪として厳粛に対処する教育？世の中は発展途上国の方が多いんだよ。女の子が教育を受けれない国もあります。何をもって世界の教育を語ってるの？教えて。
炎上マーケティングはよくある商法のひとつではあるよね
いいニュースより悪いニュースのほうが広まりますいからあえて炎上させて非難されることで普段はその商品に興味ない層にまで広める目的。広告費を掛けずに商品を広めることが出来るんだよ
その場合だと特に人気メンのほうが話題になりやすく広まりやすいのも確かだよね
だとしてもとても気分のいいものではないからやめて欲しいけど
「某ブランドがBTSのキムテヒョンというメンバーを広告から故意に外してます」
「どのブランドかしら。ヴィトンなの？」
「あら、いい商品だわ。ひとつ買おうかしら」
この流れになるってこと？ありえへん世界じゃない？
日本人だけじゃなく、仲間外れを悪として厳重に処罰する教育が世界中で施されてるのに？