1. 745.匿名 :2023/12/07 (木)13:50

    Danmeeの編集長
    ttps://danmee.jp/knews/k-pop/btsv-jennie-17/

    51
    1
  2. 749.匿名 :2023/12/07 (木)13:53
    >>745

    珍しくまともな記事だった

    67
    2
  3. 750.匿名 :2023/12/07 (木)13:53
    >>745

    そこからのこれ
    ジミンとダウンさん匂わせ検証板
    https://parugyon.com/archives/54030

    15
    2
  4. 762.匿名 :2023/12/07 (木)14:04
    >>745

    めちゃくちゃまともな記事だった

    57
    1
  5. 776.匿名 :2023/12/07 (木)14:14
    >>745

    めちゃくちゃまとも
    こういう記事がもっと出て欲しい

    58
    1
  6. 794.匿名 :2023/12/07 (木)14:27
    >>745

    まともな記事だった
    この方にグミサポジクッカーテニシパの正体を送りたい
    かつ不明の写真が出たときがブルピン側にとって絶妙なタイミングであったことについて

    63
    1
  7. 807.匿名 :2023/12/07 (木)14:36
    >>745

    2人の所属事務所は「プライベートなので確認できない」と、一貫してノーコメント。その後、海外デートを楽しむ、正体不明のカップルの写真も出回るものの、交際の真偽は不明のままだった。

    さらに交際説は、憶測や中傷、議論などが加わり、一般人までをも疲労させてしまい、いつの間にか人々の記憶から薄れ去っていった。

    しかし昨日(12月6日)、今度は“破局説”という形で再登場している。よりによって、Vは入隊を控えており、ジェニーが所属するBLACKPINKはYGエンターテインメントとの契約更新に至ったタイミングに‥だ。

    絶妙すぎるタイミングと言わざるを得ないが、頭をよぎった1つの疑問。“破局説”の破局は、交際した過去を前提とする言葉ではなかったっけ? 交際の真偽が明らかになっていないのに、破局という言葉を使ってよかったっけ?

    「説」で始まり「説」で終わる不完全なネタが、「説」というワードを付けると、現実味を帯びた「ファクト」になってしまう、ネット世界の恐ろしさを知った気がする。

    さほど注目されない中小メディアを運営しており、コンテンツを作る仕事で飯を食う人間として、今回の疑問を疑問で終わらせてはならない。

    大いに反省をする機会にしよう。少なくとも「説」と「ファクト」を混同させる事はないようにするべきではないか。

    156
    1