でもミンヒジンの2回目の会見の時(クリーム色のジャケットを着て晴れやかな表情だった時)ミンヒジン側の弁護士さんが、ADORの取締役を入れ替えてミンヒジンをCEOから外す懸念があるって発表してたよね その時から予測出来てた事態ということでしょ? あの時の判決は「ハイブ(株主)は」ミンヒジンを解任するために議決権を行使できないという結論でADORの取締役会に関しては何も言われてなかったじゃん
前回と逆だね ・ミンヒジンサイドは株主総会を開催させたい ・ハイブアドアサイドは株主は招集したくない 理由は、株主総会を開催しミンヒジンをCEOに再任する決議が提出されれば、ハイブは先の裁判所命令によってミンヒジンがCEOでいられるよう賛成の票を投じないといけないから
ミン前CEOの法定代理人シン・アンド・キム法律事務所 臨時株主総会の招集とアドアの社内取締役の再任を求める仮差止請求を提出したと発表
・ミン氏をCEOから解任することは、株主間契約に違反し、裁判所が彼の議決権行使を禁止する仮差止命令を認める決定に違反すると指摘 ・CEOの解任の有効性に異議を唱える仮差止命令を準備する一方で、ミン氏の任期満了前にアドア社内取締役を再任するためには臨時株主総会が必要
HYBEとADOR
・ミン氏のCEO解任はアドアの取締役会が経営判断に基づいて行った独立した決定であり、HYBEと株主との間の合意とは関係がない ・株主間契約は、解除事由がある場合には、書面による通知により終了させることができ、また、HYBEとミン氏との間の株主間契約は既に終了しており、解除事由がある場合には株主間契約が効力を失う ・法的確認を得るために「株主間契約の終了確認のための訴訟」が提起されたため、法的判決を待たなければならない
ミン·ヒジン前代表は9月13日、ソウル中央地方裁判所に「ADOR臨時株主総会招集およびADOR社内理事再選任のための仮処分申請」をしたと明らかにした。
ミン·ヒジン前代表側は「代表取締役解任は株主間契約に違反することであり、裁判所の議決権行使禁止仮処分決定にも反すること」とし「ミン·ヒジン前代表は株主間契約により、ADORの代表取締役および社内取締役としての5年間の任期が保障される」と主張した。
また「このような事実はソウル中央地方裁判所議決権行使禁止仮処分決定ですでに明確に認められた経緯があるにもかかわらず、HYBEは以前と同じ理由で一方的にミン·ヒジン前代表を代表理事から解任した」と指摘した。
反面、HYBE側は「HYBEは7月、ミン前代表を相手に株主間契約解約を通知し、先月裁判所に株主間契約解約確認の訴えを提起した」と伝えた。
HYBE側は「株主間契約は帰責当事者に契約の目的を達成できないほど重大に違反した場合、相手方当事者は書面通知で解約することができる。 解約の際、株主間契約の効力は失われる」と強調した。
続けて「株主間契約解約理由は信頼関係が破壊され、これ以上契約を維持できないため」として「関連して仮処分決定文でもHYBEに対する裏切り行為が明らかだと明示した経緯がある」と対抗した。
でもミンヒジンの2回目の会見の時(クリーム色のジャケットを着て晴れやかな表情だった時)ミンヒジン側の弁護士さんが、ADORの取締役を入れ替えてミンヒジンをCEOから外す懸念があるって発表してたよね
その時から予測出来てた事態ということでしょ?
あの時の判決は「ハイブ(株主)は」ミンヒジンを解任するために議決権を行使できないという結論でADORの取締役会に関しては何も言われてなかったじゃん
前回と逆だね
・ミンヒジンサイドは株主総会を開催させたい
・ハイブアドアサイドは株主は招集したくない
理由は、株主総会を開催しミンヒジンをCEOに再任する決議が提出されれば、ハイブは先の裁判所命令によってミンヒジンがCEOでいられるよう賛成の票を投じないといけないから
ミン前CEOの法定代理人シン・アンド・キム法律事務所
臨時株主総会の招集とアドアの社内取締役の再任を求める仮差止請求を提出したと発表
・ミン氏をCEOから解任することは、株主間契約に違反し、裁判所が彼の議決権行使を禁止する仮差止命令を認める決定に違反すると指摘
・CEOの解任の有効性に異議を唱える仮差止命令を準備する一方で、ミン氏の任期満了前にアドア社内取締役を再任するためには臨時株主総会が必要
HYBEとADOR
・ミン氏のCEO解任はアドアの取締役会が経営判断に基づいて行った独立した決定であり、HYBEと株主との間の合意とは関係がない
・株主間契約は、解除事由がある場合には、書面による通知により終了させることができ、また、HYBEとミン氏との間の株主間契約は既に終了しており、解除事由がある場合には株主間契約が効力を失う
・法的確認を得るために「株主間契約の終了確認のための訴訟」が提起されたため、法的判決を待たなければならない
ミン·ヒジン前代表は9月13日、ソウル中央地方裁判所に「ADOR臨時株主総会招集およびADOR社内理事再選任のための仮処分申請」をしたと明らかにした。
ミン·ヒジン前代表側は「代表取締役解任は株主間契約に違反することであり、裁判所の議決権行使禁止仮処分決定にも反すること」とし「ミン·ヒジン前代表は株主間契約により、ADORの代表取締役および社内取締役としての5年間の任期が保障される」と主張した。
また「このような事実はソウル中央地方裁判所議決権行使禁止仮処分決定ですでに明確に認められた経緯があるにもかかわらず、HYBEは以前と同じ理由で一方的にミン·ヒジン前代表を代表理事から解任した」と指摘した。
反面、HYBE側は「HYBEは7月、ミン前代表を相手に株主間契約解約を通知し、先月裁判所に株主間契約解約確認の訴えを提起した」と伝えた。
HYBE側は「株主間契約は帰責当事者に契約の目的を達成できないほど重大に違反した場合、相手方当事者は書面通知で解約することができる。 解約の際、株主間契約の効力は失われる」と強調した。
続けて「株主間契約解約理由は信頼関係が破壊され、これ以上契約を維持できないため」として「関連して仮処分決定文でもHYBEに対する裏切り行為が明らかだと明示した経緯がある」と対抗した。
でもミンヒジンの2回目の会見の時(クリーム色のジャケットを着て晴れやかな表情だった時)ミンヒジン側の弁護士さんが、ADORの取締役を入れ替えてミンヒジンをCEOから外す懸念があるって発表してたよね
その時から予測出来てた事態ということでしょ?
あの時の判決は「ハイブ(株主)は」ミンヒジンを解任するために議決権を行使できないという結論でADORの取締役会に関しては何も言われてなかったじゃん