[独占] Weverse、新たな有料会員制サービスでレーベルやファンを搾取していると非難される m.koreaherald.com/view.php?ud=20… キム・ジェフン記者
Hybe のファン プラットフォームが 12 月 1 日に新しい有料メンバーシップを開始 Weverse、新しいサブスクリプションベースのサービスで最大60%の手数料を徴収へ ファンは新しい階層を批判し、「限定特典」の価値に疑問を呈している
Hybeが運営する世界的なファンプラットフォームWeverse Companyは、提携レーベルに有料会員制サービスを強制しているとして、独占行為との非難を浴び、批判に直面している。12月1日に開始予定のこの新しい「デジタル会員制」サービスは、130以上の音楽レーベルに参加を強制するもので、強制、不公平な収益分配、利益のためにファンの忠誠心を悪用しているのではないかという懸念を引き起こしている。
韓国民主党の李貞文議員によると、Weverseは9月26日に130の提携レーベルに電子メールを送り、「デジタルメンバーシップ」と仮称される新しいサブスクリプションベースのサービスについて通知し、参加を義務付けたという。
「デジタルメンバーシップは、主にWeverseを通じてアクセスできる、ファン限定のデジタル特典を提供するサービスです。このメンバーシップは、Weverseでホストされているすべてのアーティストコミュニティに必須であり、ファンは月単位で個々のコミュニティメンバーシップに加入し、デジタルメンバーシップサービスに選択的にアクセスできます」とWeverseは10月7日にコリアヘラルドが独占入手した電子メールに記している。
「不公平な」収益分配
Weverseはすでに年間3万ウォン（24ドル）の有料コミュニティメンバーシップオプションを提供しており、アーティストやレーベルが決定する早期チケットアクセスや限定コンテンツなどの特典を提供している。
しかし、この新しいサービスには、YouTube のプレミアム サービスに似た、オフライン アクセス、広告なしのビデオ ストリーミング、高品質の VOD –などの追加機能が追加されています。これらの特典を提供するために、レーベルは Weverse との収益分配契約を結ばざるを得ず、この契約は多くの人が不利だと感じていると報じられています。
匿名の情報源によると、提案されている収益分配では、レーベルは利益の40％から70％を受け取り、Weverseは30％から60％という巨額の利益を保持することになる。サブスクリプションの階層に応じて決まるこの大幅な削減は、Weverseが保持する割合が不均衡であると考えるパートナーレーベルの間で不満を引き起こしている。月額サブスクリプションの価格は2,700ウォンから5,400ウォン（2ドルから4ドル）である。
YG EntertainmentやSM Entertainmentなど、Weverseプラットフォームに登録されている大手レーベルは、この収益分配モデルにあまり乗り気ではないかもしれないが、ファンベースが大きいため、同じレベルのコンテンツ制作でも小規模レーベルよりも大きな利益を上げることができる。しかし、小規模レーベルは特に警戒しており、あるレーベルは李議員に対し、この提案は魅力的でないだけでなく、ファンを金銭目的で搾取しているように見られてアーティストの評判を傷つける可能性があると語った。この強制的なアプローチは、Weverseが、このサービスが任意になるとレーベルが参加を断るのではないかと恐れていることを示唆している。
選択肢の少ないラベル
しかし、ほとんどのレーベルにとって、Weverse を放棄する選択肢はない。このプラットフォームは、K-POP ファンダム市場で圧倒的な地位を保っている。
6月時点で、Weverseは月間アクティブユーザー数が1000万人に達し、その優位性は強化されている。Weverseに所属する152チームのうち137チームはHybeと提携していないため、その広範なリーチが伺える。このプラットフォームは、BTS、NewJeans、SeventeenなどのHybeのグループだけでなく、Blackpink、aespa、EXOなどの他のK-popの巨人たちのアーティストも扱っている。唯一の真のライバルであるSM EntertainmentのBubbleの有料ユーザーはわずか200万人で、その数は着実に減少している。
情報筋によると、この独占的な市場構造では、Weverse のレーベルは新しいメンバーシップ プログラムに従うプレッシャーを感じているが、不参加の場合にどのような結果になる可能性があるかについては詳細は明らかにされていない。
ハイブ氏はこの件についてコメントを控えた。
「ハイブが運営するウィーバースは、ライブコンテンツや商品販売からファンコミュニティの管理まですべてをコントロールしており、K-POP業界ではかけがえのない独占プラットフォームだと批判されている」とリー議員は火曜日に語った。
「レーベルはWeverseに大きく依存しており、Weverseなしではファンマーケティングが行えない。公正取引委員会はこうした新しい形態の独占行為を徹底的に調査し、プラットフォームを利用する関連会社に対して不当な扱いが行われていないか判断する必要がある」とイ氏は指摘した。
一部のファンは新しい会員特典は価値がないと言う
K-POPファンも不満を表明している。彼らは、新しい会員レベルで提供される「限定特典」には付加価値がほとんどないと主張している。
Weverseを利用している25歳のK-POPファン、パクさんは、特に利用機会が少ないことから、新しい特典に魅力を感じていないという。
「ファンの間では、会員の唯一の本当の特典はコンサートのチケットを早く入手できることだとよく冗談を言われます。アーティストがコンサートをあまり開かない場合は、それも制限され、会員の全体的な価値が下がります」とパク氏は水曜日、コリア・ヘラルド紙に語った。
ファンはまた、かつてはYouTube、V Live、Instagramなどのプラットフォームで無料で提供されていたアーティスト制作のビデオやライブストリームなどのコンテンツが、現在はWeverseを通じて収益化されていると指摘した。この変化により、ファンは自分たちの忠誠心が利益のために利用されていると感じている。
ファンは、Weverse がビジネスとして収益を上げる必要があることを理解しているが、新しい会員レベルの特典は不必要であるか、既存の会員特典とあまりにも似ていると感じている人が多い。コンサートのチケット先行購入、ファンイベントの抽選、広告なしのストリーミングなどの特典は目新しいものではないため、既存のファンクラブ会員にとって付加価値はほとんどない。
「『新たな特典』を装ってアーティストのコンテンツを収益化することは、ファンをドル箱にしようとしているようなものだ」とパク氏は付け加えた。「ファンはサポートに対して感謝されているのではなく、単なる収入源として見られているような印象を与える」
写真：Weverseが9月26日に130以上の提携レーベルに送信した電子メールには、12月1日に開始予定の新しい有料会員サービスが紹介されている。（李貞文議員事務所）
また民主党？ ハイブに親でも殺されたんか？？
[独占] Weverse、新たな有料会員制サービスでレーベルやファンを搾取していると非難される
m.koreaherald.com/view.php?ud=20…
キム・ジェフン記者
Hybe のファン プラットフォームが 12 月 1 日に新しい有料メンバーシップを開始
Weverse、新しいサブスクリプションベースのサービスで最大60%の手数料を徴収へ
ファンは新しい階層を批判し、「限定特典」の価値に疑問を呈している
Hybeが運営する世界的なファンプラットフォームWeverse Companyは、提携レーベルに有料会員制サービスを強制しているとして、独占行為との非難を浴び、批判に直面している。12月1日に開始予定のこの新しい「デジタル会員制」サービスは、130以上の音楽レーベルに参加を強制するもので、強制、不公平な収益分配、利益のためにファンの忠誠心を悪用しているのではないかという懸念を引き起こしている。
韓国民主党の李貞文議員によると、Weverseは9月26日に130の提携レーベルに電子メールを送り、「デジタルメンバーシップ」と仮称される新しいサブスクリプションベースのサービスについて通知し、参加を義務付けたという。
「デジタルメンバーシップは、主にWeverseを通じてアクセスできる、ファン限定のデジタル特典を提供するサービスです。このメンバーシップは、Weverseでホストされているすべてのアーティストコミュニティに必須であり、ファンは月単位で個々のコミュニティメンバーシップに加入し、デジタルメンバーシップサービスに選択的にアクセスできます」とWeverseは10月7日にコリアヘラルドが独占入手した電子メールに記している。
「不公平な」収益分配
Weverseはすでに年間3万ウォン（24ドル）の有料コミュニティメンバーシップオプションを提供しており、アーティストやレーベルが決定する早期チケットアクセスや限定コンテンツなどの特典を提供している。
しかし、この新しいサービスには、YouTube のプレミアム サービスに似た、オフライン アクセス、広告なしのビデオ ストリーミング、高品質の VOD –などの追加機能が追加されています。これらの特典を提供するために、レーベルは Weverse との収益分配契約を結ばざるを得ず、この契約は多くの人が不利だと感じていると報じられています。
匿名の情報源によると、提案されている収益分配では、レーベルは利益の40％から70％を受け取り、Weverseは30％から60％という巨額の利益を保持することになる。サブスクリプションの階層に応じて決まるこの大幅な削減は、Weverseが保持する割合が不均衡であると考えるパートナーレーベルの間で不満を引き起こしている。月額サブスクリプションの価格は2,700ウォンから5,400ウォン（2ドルから4ドル）である。
YG EntertainmentやSM Entertainmentなど、Weverseプラットフォームに登録されている大手レーベルは、この収益分配モデルにあまり乗り気ではないかもしれないが、ファンベースが大きいため、同じレベルのコンテンツ制作でも小規模レーベルよりも大きな利益を上げることができる。しかし、小規模レーベルは特に警戒しており、あるレーベルは李議員に対し、この提案は魅力的でないだけでなく、ファンを金銭目的で搾取しているように見られてアーティストの評判を傷つける可能性があると語った。この強制的なアプローチは、Weverseが、このサービスが任意になるとレーベルが参加を断るのではないかと恐れていることを示唆している。
選択肢の少ないラベル
しかし、ほとんどのレーベルにとって、Weverse を放棄する選択肢はない。このプラットフォームは、K-POP ファンダム市場で圧倒的な地位を保っている。
6月時点で、Weverseは月間アクティブユーザー数が1000万人に達し、その優位性は強化されている。Weverseに所属する152チームのうち137チームはHybeと提携していないため、その広範なリーチが伺える。このプラットフォームは、BTS、NewJeans、SeventeenなどのHybeのグループだけでなく、Blackpink、aespa、EXOなどの他のK-popの巨人たちのアーティストも扱っている。唯一の真のライバルであるSM EntertainmentのBubbleの有料ユーザーはわずか200万人で、その数は着実に減少している。
情報筋によると、この独占的な市場構造では、Weverse のレーベルは新しいメンバーシップ プログラムに従うプレッシャーを感じているが、不参加の場合にどのような結果になる可能性があるかについては詳細は明らかにされていない。
ハイブ氏はこの件についてコメントを控えた。
「ハイブが運営するウィーバースは、ライブコンテンツや商品販売からファンコミュニティの管理まですべてをコントロールしており、K-POP業界ではかけがえのない独占プラットフォームだと批判されている」とリー議員は火曜日に語った。
「レーベルはWeverseに大きく依存しており、Weverseなしではファンマーケティングが行えない。公正取引委員会はこうした新しい形態の独占行為を徹底的に調査し、プラットフォームを利用する関連会社に対して不当な扱いが行われていないか判断する必要がある」とイ氏は指摘した。
一部のファンは新しい会員特典は価値がないと言う
K-POPファンも不満を表明している。彼らは、新しい会員レベルで提供される「限定特典」には付加価値がほとんどないと主張している。
Weverseを利用している25歳のK-POPファン、パクさんは、特に利用機会が少ないことから、新しい特典に魅力を感じていないという。
「ファンの間では、会員の唯一の本当の特典はコンサートのチケットを早く入手できることだとよく冗談を言われます。アーティストがコンサートをあまり開かない場合は、それも制限され、会員の全体的な価値が下がります」とパク氏は水曜日、コリア・ヘラルド紙に語った。
ファンはまた、かつてはYouTube、V Live、Instagramなどのプラットフォームで無料で提供されていたアーティスト制作のビデオやライブストリームなどのコンテンツが、現在はWeverseを通じて収益化されていると指摘した。この変化により、ファンは自分たちの忠誠心が利益のために利用されていると感じている。
ファンは、Weverse がビジネスとして収益を上げる必要があることを理解しているが、新しい会員レベルの特典は不必要であるか、既存の会員特典とあまりにも似ていると感じている人が多い。コンサートのチケット先行購入、ファンイベントの抽選、広告なしのストリーミングなどの特典は目新しいものではないため、既存のファンクラブ会員にとって付加価値はほとんどない。
「『新たな特典』を装ってアーティストのコンテンツを収益化することは、ファンをドル箱にしようとしているようなものだ」とパク氏は付け加えた。「ファンはサポートに対して感謝されているのではなく、単なる収入源として見られているような印象を与える」
写真：Weverseが9月26日に130以上の提携レーベルに送信した電子メールには、12月1日に開始予定の新しい有料会員サービスが紹介されている。（李貞文議員事務所）
また民主党？
ハイブに親でも殺されたんか？？
[独占] Weverse、新たな有料会員制サービスでレーベルやファンを搾取していると非難される
m.koreaherald.com/view.php?ud=20…
キム・ジェフン記者
Hybe のファン プラットフォームが 12 月 1 日に新しい有料メンバーシップを開始
Weverse、新しいサブスクリプションベースのサービスで最大60%の手数料を徴収へ
ファンは新しい階層を批判し、「限定特典」の価値に疑問を呈している
Hybeが運営する世界的なファンプラットフォームWeverse Companyは、提携レーベルに有料会員制サービスを強制しているとして、独占行為との非難を浴び、批判に直面している。12月1日に開始予定のこの新しい「デジタル会員制」サービスは、130以上の音楽レーベルに参加を強制するもので、強制、不公平な収益分配、利益のためにファンの忠誠心を悪用しているのではないかという懸念を引き起こしている。
韓国民主党の李貞文議員によると、Weverseは9月26日に130の提携レーベルに電子メールを送り、「デジタルメンバーシップ」と仮称される新しいサブスクリプションベースのサービスについて通知し、参加を義務付けたという。
「デジタルメンバーシップは、主にWeverseを通じてアクセスできる、ファン限定のデジタル特典を提供するサービスです。このメンバーシップは、Weverseでホストされているすべてのアーティストコミュニティに必須であり、ファンは月単位で個々のコミュニティメンバーシップに加入し、デジタルメンバーシップサービスに選択的にアクセスできます」とWeverseは10月7日にコリアヘラルドが独占入手した電子メールに記している。
「不公平な」収益分配
Weverseはすでに年間3万ウォン（24ドル）の有料コミュニティメンバーシップオプションを提供しており、アーティストやレーベルが決定する早期チケットアクセスや限定コンテンツなどの特典を提供している。
しかし、この新しいサービスには、YouTube のプレミアム サービスに似た、オフライン アクセス、広告なしのビデオ ストリーミング、高品質の VOD –などの追加機能が追加されています。これらの特典を提供するために、レーベルは Weverse との収益分配契約を結ばざるを得ず、この契約は多くの人が不利だと感じていると報じられています。
匿名の情報源によると、提案されている収益分配では、レーベルは利益の40％から70％を受け取り、Weverseは30％から60％という巨額の利益を保持することになる。サブスクリプションの階層に応じて決まるこの大幅な削減は、Weverseが保持する割合が不均衡であると考えるパートナーレーベルの間で不満を引き起こしている。月額サブスクリプションの価格は2,700ウォンから5,400ウォン（2ドルから4ドル）である。
YG EntertainmentやSM Entertainmentなど、Weverseプラットフォームに登録されている大手レーベルは、この収益分配モデルにあまり乗り気ではないかもしれないが、ファンベースが大きいため、同じレベルのコンテンツ制作でも小規模レーベルよりも大きな利益を上げることができる。しかし、小規模レーベルは特に警戒しており、あるレーベルは李議員に対し、この提案は魅力的でないだけでなく、ファンを金銭目的で搾取しているように見られてアーティストの評判を傷つける可能性があると語った。この強制的なアプローチは、Weverseが、このサービスが任意になるとレーベルが参加を断るのではないかと恐れていることを示唆している。
選択肢の少ないラベル
しかし、ほとんどのレーベルにとって、Weverse を放棄する選択肢はない。このプラットフォームは、K-POP ファンダム市場で圧倒的な地位を保っている。
6月時点で、Weverseは月間アクティブユーザー数が1000万人に達し、その優位性は強化されている。Weverseに所属する152チームのうち137チームはHybeと提携していないため、その広範なリーチが伺える。このプラットフォームは、BTS、NewJeans、SeventeenなどのHybeのグループだけでなく、Blackpink、aespa、EXOなどの他のK-popの巨人たちのアーティストも扱っている。唯一の真のライバルであるSM EntertainmentのBubbleの有料ユーザーはわずか200万人で、その数は着実に減少している。
情報筋によると、この独占的な市場構造では、Weverse のレーベルは新しいメンバーシップ プログラムに従うプレッシャーを感じているが、不参加の場合にどのような結果になる可能性があるかについては詳細は明らかにされていない。
ハイブ氏はこの件についてコメントを控えた。
「ハイブが運営するウィーバースは、ライブコンテンツや商品販売からファンコミュニティの管理まですべてをコントロールしており、K-POP業界ではかけがえのない独占プラットフォームだと批判されている」とリー議員は火曜日に語った。
「レーベルはWeverseに大きく依存しており、Weverseなしではファンマーケティングが行えない。公正取引委員会はこうした新しい形態の独占行為を徹底的に調査し、プラットフォームを利用する関連会社に対して不当な扱いが行われていないか判断する必要がある」とイ氏は指摘した。
一部のファンは新しい会員特典は価値がないと言う
K-POPファンも不満を表明している。彼らは、新しい会員レベルで提供される「限定特典」には付加価値がほとんどないと主張している。
Weverseを利用している25歳のK-POPファン、パクさんは、特に利用機会が少ないことから、新しい特典に魅力を感じていないという。
「ファンの間では、会員の唯一の本当の特典はコンサートのチケットを早く入手できることだとよく冗談を言われます。アーティストがコンサートをあまり開かない場合は、それも制限され、会員の全体的な価値が下がります」とパク氏は水曜日、コリア・ヘラルド紙に語った。
ファンはまた、かつてはYouTube、V Live、Instagramなどのプラットフォームで無料で提供されていたアーティスト制作のビデオやライブストリームなどのコンテンツが、現在はWeverseを通じて収益化されていると指摘した。この変化により、ファンは自分たちの忠誠心が利益のために利用されていると感じている。
ファンは、Weverse がビジネスとして収益を上げる必要があることを理解しているが、新しい会員レベルの特典は不必要であるか、既存の会員特典とあまりにも似ていると感じている人が多い。コンサートのチケット先行購入、ファンイベントの抽選、広告なしのストリーミングなどの特典は目新しいものではないため、既存のファンクラブ会員にとって付加価値はほとんどない。
「『新たな特典』を装ってアーティストのコンテンツを収益化することは、ファンをドル箱にしようとしているようなものだ」とパク氏は付け加えた。「ファンはサポートに対して感謝されているのではなく、単なる収入源として見られているような印象を与える」
写真：Weverseが9月26日に130以上の提携レーベルに送信した電子メールには、12月1日に開始予定の新しい有料会員サービスが紹介されている。（李貞文議員事務所）