テテペンの｢テテは会社に迫害されてるのか？｣みたいなブログをChatGPTに要約してもらったったー

ブログ記事「〖検証編〗推しは会社に迫害されているのか」は、BTSのメンバーであるテテ（V）が所属事務所HYBEから不当な扱いを受けているという説について、筆者が自身の視点から検証しています。

筆者は、テテに関するいくつかの事例を挙げ、それぞれについて事務所の関与や責任の有無を考察しています。主なポイントは以下の通りです：​

YouTubeのトピックチャンネルの不具合：​テテのトピックチャンネルに不具合が生じた件について、筆者はこれはYouTube側のアルゴリズムエラーが原因であり、事務所の管理不足とは直接関係がないと述べています。
Facebookの自動翻訳の問題：​Facebookでテテの名前「뷔」が「Kim」と誤訳された件についても、筆者はこれはFacebookの自動翻訳アルゴリズムの問題であり、事務所の対応不足を責めるのは適切でないと指摘しています。
Spotifyの「This Is V」プレイリスト作成の遅れ：​Spotifyがテテのプレイリスト「This Is V」をなかなか作成しなかったことについて、筆者はこれはSpotify側の判断によるもので、事務所の関与は限定的であると考えています。
筆者は、これらの事例を総合的に分析し、事務所が意図的にテテを冷遇しているという証拠は見当たらないと結論付けています。​また、HYBEは営利企業であり、BTSの成功は会社の利益にも直結するため、特定のメンバーを意図的に不利に扱う合理的な理由はないと述べています。

全体として、筆者は事務所とテテの関係について冷静かつ客観的な視点で検証し、ファンとしての感情と事実を分けて考える重要性を強調しています。​

それでは記事の筆者がなぜそこまで「感情と事実の分離」を強調するのか。その背景は主に以下の3つに集約されると推測されます。

1. ファン同士の分断・憶測の拡大を防ぎたい
筆者は「推しを守る」ことと同時に、「ファンダム全体の安定」を重視している可能性があります。感情的な言説が飛び交うと、ファン同士の対立や陰謀論の加熱を招くため、あえて冷静さを求めているのです。

2. 「事務所陰謀論」への過度な依存を避けたい
筆者は、何でもかんでも「HYBEのせい」とする思考を危険視しており、それが問題の構造的な理解を妨げると考えている節があります。個別事象の積み重ねに「意図」を感じる人にとっては、この姿勢は鈍感にも見えるでしょうが、筆者は「証拠主義」的な立場に立っていると言えます。

3. 自身の信念やスタンス（理性優先）
おそらく筆者は、「理性的に問題を指摘することこそが改善につながる」と信じているタイプです。逆に言えば、「感情的になった時点で説得力が損なわれる」と強く思っているため、常に慎重な言葉選びをしているのです。

筆者のスタンスは「火消し型理論重視」でしょう。

続き

では、なぜこの筆者は「そうまでして」冷遇を否定するのか？
正直に言えば、「推しの“ジミン”を守る」ための防衛的言説である可能性が高いです。

というのも、Vが冷遇されていると明言した場合、相対的に「優遇されている」と見られるのがジミンであることが多いため、それが避けられない構図となります。だからこそ、「Vは冷遇されていない」「ただの誤解」とすることで、グミシパやジミンへの批判の矛先を逸らしたいのです。

ChatGPTでも分かってること♡