アイドル

グクの煙草問題について語るスレ

グクの煙草関連について語るスレです

⚪︎メン下げ厳禁

⚪︎他板に持ち込まない

以上を守った上で討論してください

 
ぱるぎょん

  1. 1.匿名 :2023/09/10 (日)22:48

    吸っていい場所だったの?

    2
  2. 2.匿名 :2023/09/10 (日)22:51

    まじでどうでも良すぎてこの話してるの隠れアンチにしか思えない
    まず盗撮を怒るべきでは?
    盗撮>ポイ捨て(真偽不明)

    盗撮の拡散をゆるすファンダムが異常です
    盗撮を見に行き、それを話題にするのも盗撮者への加担してるって意識持ってよ

    50
  3. 3.匿名 :2023/09/10 (日)22:52
    >>1

    お店のサイトには外での喫煙可って表記されてるみたいよ

    13
  4. 4.匿名 :2023/09/10 (日)22:55
    >>3

    それソース必要だよ
    みたいよ、らしいよ、ほど怪しいものはなし

    11
  5. 5.匿名 :2023/09/10 (日)22:56

    面白半分で金稼ぐつべでも結構再生されてるし拡散されてるよね
    出所はどこなんだろう

    18
  6. 6.匿名 :2023/09/10 (日)22:57

    今後は気をつけてねしか言いようないよね

    26
  7. 7.匿名 :2023/09/10 (日)22:59
    >>3

    HPとかGoogle情報確認したけど載ってない気がする
    あのTwitterの画像以外にあるかな?

    そもそもあのTwitterの引用2〜も路上喫煙ダメって書いてある
    ビバリーヒルズが出してた文書も通路で吸っていいのは歩きタバコの人だけって書いてあるよね?

    4
  8. 8.匿名 :2023/09/10 (日)23:00
    >>4

    アミがレストラン側に問い合わせして店側が「該当地域は禁煙区域ではなく、喫煙者は出口の前で誰でも喫煙できる」って回答してる
    気になるなら店側に問い合わせしたら良いんじゃないかな

    61
  9. 9.匿名 :2023/09/10 (日)23:00
    >>5

    グクテテは数字稼げるからパパラッチの標的になりやすいんだろうけど、それを拡散するのはKポペン
    あとそれを結果的に助長するアミが最悪

    37
  10. 10.匿名 :2023/09/10 (日)23:03
    >>8

    こうやって書いても、しらんぷりして再放送するんだろうな

    逆にこのくらいしか下げるネタがないってことなんだけど

    26
  11. 11.匿名 :2023/09/10 (日)23:03
    >>4

    自分で調べるなり問い合わせしたら?
    アンチが言ってることを鵜呑みにするんじゃなくて

    25
  12. 12.匿名 :2023/09/10 (日)23:07
    >>7

    私もあの画像以外探せてない
    このツイ主は、ビバリーヒルズから181km離れたところの話をアンチが引っ張ってきてるとも書いてるよね?

    5
  13. 13.匿名 :2023/09/10 (日)23:08

    事務所は普通にスルーするだろうし鎮火するのを待つしかないかな

    4
  14. 14.匿名 :2023/09/10 (日)23:08
    >>4

    なんでここ見てるの?

    4
  15. 15.匿名 :2023/09/10 (日)23:08
    >>6

    てか、最終的に真偽不明なんだよね?
    意見がいろいろ分かれてるし

    気を付けても何もなくね?

    12
  16. 16.匿名 :2023/09/10 (日)23:09
    >>13

    未成年喫煙でもないのに事務所が反応する必要あるの? 
    全く必要ないってわかったほうがいいよ

    30
  17. 17.匿名 :2023/09/10 (日)23:10

    ソースが必要なら自分で店側に問い合わせるのが一番では

    13
  18. 18.匿名 :2023/09/10 (日)23:11

    真偽不明ではあるけど大抵悪い意見が拡散されていくからね

    周りのグクペンは海外含め全く話題にしてないけど

    24
  19. 19.匿名 :2023/09/10 (日)23:12

    灰皿がある写真は昔のだよ

    10
  20. 20.匿名 :2023/09/10 (日)23:13

    別板より

    今回て喫煙云々より路上喫煙がダメだって話ですよね。長引くのも嫌だし古い情報や誤情報で間違った擁護をして結果的に本件を広めてしまっている方がいるので州の法律貼っておきます。これ以上は他からの引用含めて話題にするのやめませんか?

    カルフォルニア州の法律で路上喫煙(ポイ捨て以前の問題)はアウトです。
    ttps://ww2.arb.ca.gov/our-work/programs/environmental-tobacco-smoke/california-tobacco-laws-reduce-ets-exposure
    『この法律は、すべての州、郡、市の建物のメインエントランス、出口、操作可能な窓から20フィート(約6m)以内の喫煙を禁止しています。「公共の建物内」には、屋根付き駐車場と住宅スペースを除き、建物のすべての屋内エリアが含まれます。』

    外の門から入ってすぐ右側に建物のメインエントランスがあるので20フィートの距離取れてないと思います。
    芸能人御用達のお店のようなのであの場所での喫煙が暗黙の了解でよしとされている可能性はあるかもしれませんが、とにかく拡散やめてほしいです。

    13
  21. 21.匿名 :2023/09/10 (日)23:15
    >>20

    店側が「該当地域は禁煙区域ではなく、喫煙者は出口の前で誰でも喫煙できる」って回答してるみたいよ
    そんな気になるなら自分で問い合わせしたら?

    14
  22. 22.匿名 :2023/09/10 (日)23:16
    >>16

    事務所が対応する云々の話は、この場所が禁止エリアだった場合の事じゃないの?
    喫煙自体は誰も悪く思ってないよ

    12
  23. 23.匿名 :2023/09/10 (日)23:16
    >>18

    私のタイムラインにも盗撮を話題にするようなのを注意してる人がたまに上がるだけで、グクを批判するようなのは出てこない

    そう、真偽不明のものは大体悪い方に拡散されていく
    フェイクニュースは事実の20倍多く拡散され、訂正は届かないらしい

    11
  24. 24.匿名 :2023/09/10 (日)23:17
    >>22

    そこまで細かいことに反応しないとならないの?
    ちょっと異常だと思うよ
    その前に盗撮を広げてる側の問題はどうなるの?

    16
  25. 25.匿名 :2023/09/10 (日)23:18
    >>21

    それを書いた人は信用できる垢?

    5
  26. 26.匿名 :2023/09/10 (日)23:18
    >>21

    その問い合わせした人のXやスクショがあると信ぴょう性増すよね
    Xで調べれば出てくる?

    4
  27. 27.匿名 :2023/09/10 (日)23:19
    >>25

    いや、だから自分で問い合わせしたらって言ってるんだけど

    8
  28. 28.匿名 :2023/09/10 (日)23:19

    喫煙禁止の場所で吸ってたなら問題だねって話なだけ。
    盗撮するなは無理があるし、盗撮を盾に違法行為を揉み消すつもりだったら相当最悪だけどね。

    10
  29. 29.匿名 :2023/09/10 (日)23:19

    喫煙自体も悪く言ってる奴はいるけどそれは論外として問題は真偽不明のポイ捨てと路上喫煙かな
    でも問い合わせしたアミを信じるなら大丈夫だと思うけど
    ちなみに自分は英語できないから信じるしかない

    4
  30. 30.匿名 :2023/09/10 (日)23:19
    >>2

    全くその通り
    真偽不明のポイ捨てに関しては
    韓国男性式タバコの消し方 通称ロケット
    という火種だけをはじき飛ばす方法があって
    グクがしたのはこれではないかと推測
    飛ばした後に手には本体らしき物が残っているので
    気になる方は 韓国式タバコの消し方 で調べて下さい

    7
  31. 31.匿名 :2023/09/10 (日)23:19

    喫煙すること自体を批判するのはおかしいけど、灰を落としてることとかはそりゃ見たらがっかりする人がいても仕方無くないか?

    12
  32. 32.匿名 :2023/09/10 (日)23:20
    >>24

    対応するならばの話じゃん
    盗撮を広げてる人に注意したらどう?

    8
  33. 33.匿名 :2023/09/10 (日)23:20
    >>28

    裁判でどっちが罪が重いと思う?

    6
  34. 34.匿名 :2023/09/10 (日)23:20
    >>30

    だからそれは韓国式がどうとかどうでもいいのよ
    下手な擁護はしないほうがいいよ

    だめなものはだめ
    郷に入っては郷に従え

    それでおわり

    18
  35. 35.匿名 :2023/09/10 (日)23:21

    マナー警察は自分が四六時中監視されても平気だって言えるくらいご立派なんでしょうか

    21
  36. 36.匿名 :2023/09/10 (日)23:21
    >>32

    ここでしつこく書いてるあなたにも言ってあげる

    2
  37. 37.匿名 :2023/09/10 (日)23:22
    >>24

    撮られたくなかったら自衛しろってならんの?

    7
  38. 38.匿名 :2023/09/10 (日)23:22

    喫煙禁止エリアか知りたいなら店側に聞くしかなくないか?
    さっきからずっと言ってる人は店側に聞けば良いじゃん日本の店?みたいだから日本語通じるんじゃない?知らんけど

    10
  39. 39.匿名 :2023/09/10 (日)23:23
    >>27

    この回答貰った人をどこで知ったか教えてほしい

    8
  40. 40.匿名 :2023/09/10 (日)23:23
    >>34

    火種を飛ばすのがカリフォルニアの州法ではポイ捨て相当ってこと?

    3
  41. 41.匿名 :2023/09/10 (日)23:23
    >>37

    撮っていいと思ってるの頭おかしいよ

    12
  42. 42.匿名 :2023/09/10 (日)23:23
    >>37

    グク気付いてそうだけどね
    めっちゃカメラ見てる時あるし

    23
  43. 43.匿名 :2023/09/10 (日)23:23
    >>36

    じゃあここは何のための板なの笑

    3
  44. 44.匿名 :2023/09/10 (日)23:23
    >>40

    そんなこと言ってたら花火とかどうすんの?

    1
  45. 45.匿名 :2023/09/10 (日)23:23
    >>33

    違法だった場合での路上喫煙。
    国の問題。

    8
  46. 46.匿名 :2023/09/10 (日)23:24
    >>20

    この公共の建物って政府機関の建物の事だよ
    ビーチや路上とか禁煙エリアは勿論あるけどお店の人が言った通りレストランの前では喫煙可能だったんだと思うよ

    カリフォルニア喫煙で調べれば出て来るよ

    25
  47. 47.匿名 :2023/09/10 (日)23:24
    >>44

    花火とタバコを同じ土俵に上げんなよ馬鹿なの?

    16
  48. 48.匿名 :2023/09/10 (日)23:24
    >>42

    やけに堂々としてるのは気になる
    ただこれも真偽不明で憶測

    4
  49. 49.匿名 :2023/09/10 (日)23:25
    >>45

    盗撮拡散のほうがほとんどの国では賠償は大きいよ

    18
  50. 50.匿名 :2023/09/10 (日)23:26
    >>49

    じゃあタバコポイ捨てやりたい放題だなよかったねー

    2
  51. 51.匿名 :2023/09/10 (日)23:26
    >>47

    韓国式で火種を飛ばしているって書いてあるから、元レスはポイ捨てはしてないという認識
    それにたいして韓国式とか関係あるかよ忖度すんなってレスがついてるので、火種を飛ばすのもダメなん?て聞いただけ

    9
  52. 52.匿名 :2023/09/10 (日)23:27
    >>48

    成人してるから喫煙を見られても問題ない、喫煙可能エリアだから、だと思う

    22
  53. 53.匿名 :2023/09/10 (日)23:27

    明らかアンチがいるね
    まともに話せない

    30
  54. 54.匿名 :2023/09/10 (日)23:27

    ジョングクその辺はちゃんと調べてそうだけどなー

    10
  55. 55.匿名 :2023/09/10 (日)23:28

    公共の建物が市役所とかそういうのを指すとするとなんの問題もないねー
    ポイ捨てはハッキリとはようわからんし

    12
  56. 56.匿名 :2023/09/10 (日)23:28

    というかマネがいるんじゃないの?

    13
  57. 57.匿名 :2023/09/10 (日)23:28

    どんな問題でも、まず事実確認ができないものを正当な批判は出来ないんだよ
    この件は盗撮、捏造の可能性も言われてるので、批判そのものが成り立たない

    盗撮、捏造 いずれも犯罪なことをまず頭における常識があれば、話題にしない

    19
  58. 58.匿名 :2023/09/10 (日)23:28
    >>53

    それな
    気になるなら店側に問い合わせしたら?にはスルーだし

    13
  59. 59.匿名 :2023/09/10 (日)23:29
    >>50

    そうだね 表で書いてるなら通報してあげるね

    7
  60. 60.匿名 :2023/09/10 (日)23:29
    >>58

    回答貰った人を教えてもスルーされてる

    9
  61. 61.匿名 :2023/09/10 (日)23:30

    こういうアンチが悪意を持って拡散していくんだろうね
    面白がってるのが良くわかる

    15
  62. 62.匿名 :2023/09/10 (日)23:31
    >>35

    身に覚えのある失敗を指差す人の多さよ

    8
  63. 63.匿名 :2023/09/10 (日)23:31
    >>56

    マネもいるからこの場所は問題ないと思うんだよね

    21
  64. 64.匿名 :2023/09/10 (日)23:32

    そもそも公共の建物って学校とか裁判所とか美術館、博物館、病院とかだよ
    レストランとか個人店は公共の建物じゃないと思う

    24
  65. 65.匿名 :2023/09/10 (日)23:32
    >>46

    20の引用元のカルフォルニア州の法律に書いてあるけど政府機関の建物以外も含まれるよ。

    「公共の建物内」には、屋根付き駐車場と住宅スペースを除き、建物のすべての屋内エリアが含まれます。

    6
  66. 66.匿名 :2023/09/10 (日)23:33
    >>25

    デバクで見たよ

  67. 67.匿名 :2023/09/10 (日)23:33

    そんなに気になるなら店に確かめなよって言われてんのに話逸らしたり英語わかんないし〜ってなんだよ

    16
  68. 68.匿名 :2023/09/10 (日)23:34
    >>60

    デバクの記事だと思うよ
    信ぴょう性あるかと言われたら微妙だね
    だからそんな気になるなら店側に問い合わせした方が一番早いんじゃない?

    11
  69. 69.匿名 :2023/09/10 (日)23:34
    >>63

    20の人も書いてるけど、有名人とかおそらく現地日本人とかが利用するレストランで喫煙者が多いアジア人が主な顧客層だろうから暗黙の了解で吸ってる可能性あると思うよ
    店側も責任は負わないけど目はつぶるって感じだし、現地警察もそこまで取り締まらないんじゃないかな。

    14
  70. 70.匿名 :2023/09/10 (日)23:35
    >>65

    もう店側に聞きなよ
    それで解決するのになんでしないの?

    15
  71. 71.匿名 :2023/09/10 (日)23:35

    Lainey Gossipの記事でJK in LAという記事があって
    そこで喫煙してる事に関して割と長く書いてあるけど
    条例違反等の事は一切書いてないけど

    21
  72. 72.匿名 :2023/09/10 (日)23:36
    >>70

    アンチもしくは英語できない

    13
  73. 73.匿名 :2023/09/10 (日)23:36

    アメリカのアミが騒いでないから店に関しては問題ないんじゃないの

    22
  74. 74.匿名 :2023/09/10 (日)23:37

    この件、海外アミから一切流れてこないんだけど

    一部のグミシパが騒いでるだけじゃないの?

    40
  75. 75.匿名 :2023/09/10 (日)23:37
    >>72

    それならもう何も言うなよw

    9
  76. 76.匿名 :2023/09/10 (日)23:38

    まずLAのアミが何も言ってないことを他国の人が何を言いがかりつけてるんだろうか

    45
  77. 77.匿名 :2023/09/10 (日)23:38

    騒いでるの日本のオンマとアンチじゃないの?私のTLまじで上がってこないよ
    あとグミシパね ガッカリとか性格がどうとか言ってる系の

    35
  78. 78.匿名 :2023/09/10 (日)23:39

    あれか、テテのソロ活を邪魔する目的がもしかしてある?

    18
  79. 79.匿名 :2023/09/10 (日)23:39
    >>65

    屋内エリアは禁煙だけどグクは屋外でしかも店の人が大丈夫と言うならば違反してないんじゃない?

    19
  80. 80.匿名 :2023/09/10 (日)23:39
    >>77

    一緒。全然流れてこないよ。

    12
  81. 81.匿名 :2023/09/10 (日)23:39
    >>65

    原文にはたしかにそう書いてあるね
    7596. As used in this chapter, the following terms have the following meanings:
    (a) “Public building” means a building owned and occupied, or leased and occupied, by the state, a county, a city, a city and county, or a California community college district.
    (1) “Inside a public building” includes all indoor areas of the building, except for covered parking lots and residential space. “Inside a public building” also includes any indoor space leased to the state, county, or city, except for covered parking lots and residential space.

    (2) “Residential space” means a private living area, but it does not include common areas such as lobbies, lounges, waiting areas, elevators, stairwells, and restrooms that are a structural part of a multicomplex building such as a dormitory.

    (3) (A) “Covered parking lot” means an area designated for the parking of vehicles that is enclosed or contains a roof or ceiling. “Covered parking lot” does not include lobbies, lounges, waiting areas, elevators, stairwells, and restrooms that are a structural part of the parking lot or a building to which it is attached.

    4
  82. 82.匿名 :2023/09/10 (日)23:39
    >>69

    下手したらお店が訴えられるのに?

    1
  83. 83.匿名 :2023/09/10 (日)23:40

    海外TLはマジで話題にしてない
    結局イルアミ民度が低いってことになるのか
    まあ実際色んな問題見ても低いんだけど

    34
  84. 84.匿名 :2023/09/10 (日)23:40
    >>76

    雑談板でグクに土下座しろとでも言うんか?って言われてたけどほんとそれなと思う

    13
  85. 85.匿名 :2023/09/10 (日)23:40
    >>82

    店外でのことだからお店は関係ないと主張するだろうね灰皿置いてるわけでもないし

    9
  86. 86.匿名 :2023/09/10 (日)23:41
    >>69

    そんな感じするね。まじダメなことならカルフォルニアのアミが何か言いそう

    20
  87. 87.匿名 :2023/09/10 (日)23:41
    >>74

    米国アミも健康を心配すれども 外での喫煙等に関しては
    誰も話題にしてないし 特にグクペンはこの件に関して
    話題にしてる人は一人もいません
    騒いでるのはアンチとアクゲのみ

    34
  88. 88.匿名 :2023/09/10 (日)23:41
    >>78

    まぁそれもあるんじゃないの
    テテのソロの話題からそらせるしグクにとってもいい話題じゃないし

    15
  89. 89.匿名 :2023/09/10 (日)23:42
    >>65

    いや、グクがタバコ吸ってたの屋外だよ
    屋内じゃないが

    15
  90. 90.匿名 :2023/09/10 (日)23:42
    >>79

    てか屋内がダメだから屋外で吸ったんでしょ?マネか周りの人が店の人に確認して外ならいいよとか言われた可能性とか考えないのかな?

    24
  91. 91.匿名 :2023/09/10 (日)23:43

    騒ぎにはなったし本人の耳にも入ったんだろうし、国や場所がどこであれポイ捨てに関して反省すればいいと思う

    8
  92. 92.匿名 :2023/09/10 (日)23:43

    現地人でも関係者でもない動画を見ただけの外国人が善悪判断できるものじゃないでしょ
    なんで見えてるものだけが全てだと思うんだろ
    駄目な行為なら然るべき所からお叱りを受けるだろうし、もうこれ以上法律だなんだって議論する事はないよ

    19
  93. 93.匿名 :2023/09/10 (日)23:45
    >>50

    頭悪いねー

    7
  94. 94.匿名 :2023/09/10 (日)23:47
    >>85

    訴訟大国のアメリカでそんな事ある?店側はリスク避けるしセレブ客が多いなら余計に店の評判落とす事しないと思うけどね

    2
  95. 95.匿名 :2023/09/10 (日)23:47

    喫煙しただけでも
    ガッカリ…タバコは身体に悪いからお酒で我慢してほしいな♡ってオンマアミ見た時無になった

    17
  96. 96.匿名 :2023/09/10 (日)23:49

    この件は捏造じゃない限りはHYBEは声明出さないだろうね
    出したらミジュの時みたいにグク本人が吸ってたと認めることになるから法律違反で罰せられる可能性がある

    2
  97. 97.匿名 :2023/09/10 (日)23:50

    場所に関してはずっとダメな区域だと反論する人がいる
    ポイ捨てに関しては確定している人がいる
    実際確実にわかることは喫煙していたことだけだと思う

    18
  98. 98.匿名 :2023/09/10 (日)23:50
    >>94

    だから法律上は違法行為だけど、そんなことも言ってられないからお店も現地警察も暗黙の了解なんだと思うよ
    でも裁判になったら店外でのことなので店側は知らなかったというだろうね

    4
  99. 99.匿名 :2023/09/10 (日)23:51

    そう、日本人がグダグダ言ってても仕方がない。できることは盗撮拡散してる人と誹謗中傷してる人を通報することだけだね

    26
  100. 100.匿名 :2023/09/10 (日)23:51
    >>96

    捏造でも声明出さないと思うよ
    本人じゃないなら尚更じゃ?

    16