ハイブを語ろう26 (IDなし)

スレ立てありがとうございます

音楽コンテンツ協会理事会にハイブが含まれているのが、果たして公平性と透明性に問題がないか疑問です。

もし彼らが有利な決定のために協会の権限を使用したならば、これは業界全体に悪影響を及ぼすことはできませんか？また、大衆音楽の秩序を議論する前に、利害衝突の可能性と倫理的責任について最初に検討しなければなりませんか。

法的紛争は司法省の判断で処理されることが原則であり、これをメディアや協会の圧力で解決しようとする試みは不適切です。

まだ具体的な証拠や法的判断が出た状況ではありません。根拠が不十分な状態で特定の個人や団体を指摘し、非難することは、事実上無罪推定の原則に反する。

法的手続きによる公正な判断が優先されるべきであり、個人とアーティストの権利を尊重する態度を示してください。

イーストライトのイ・ソクチョル（18）は、プロデューサーと会社の幹部による身体的・精神的虐待を告発し、メディアラインのCEOでありKMCAの会長でもあるキムが彼らの虐待を無視したと主張した。
イ氏(18): 「私はプロデューサーから繰り返し暴行を受け、人権侵害を受けてきましたが、メディアラインのキム・チャンファンCEOはこれに目をつぶっていました。」

音楽コンテンツ協会理事会ってハイブだけじゃなく大手事務所はどこも入ってるんじゃないの？業界団体だからそりゃニュジより会社に有利なこと言うと思う
それぞれ自社で同じことが起きたら困る立場だから
それはミンヒジンもわかってたと思うけどどうなんだろう

PER 最低更新　-435
株価を必死で買い支えて高値つけてるけど利益を生まない株を年金機構がずっと大量買いしてるなら国民に対しての背任罪になると思う

日本のスポーツ界の体罰やパワハラが昔は強くなる為に当たり前みたいに常態化してたけど問題になって急激に変わったみたいに韓国芸能界も変わらなきゃいけない時期なんじゃ無いかな過渡期だよ

ハイブからキックバックがあれば背任になると思うけどそれがないとただの運用の失敗なんだよね。日本の年金がさんざん溶かされてるみたいな感じで。

その人はハイブの人じゃなくない？