1. 2138.匿名 :2021/10/01 (金)17:41

    グクが提訴されたってニュースが流れてきたんだけど……。
    お兄さんの服のブランドの件で。
    誰かが悪いようにリークしたのかな。
    なんでいつもグクばかり。

    22
    22
  2. 2139.匿名 :2021/10/01 (金)17:53
    >>2138

    ほんとだ。
    このグクのお兄さんてのがな…
    ちょっと心配なんだよね。Kポは身内からどろどろなるケース多いし…

    24
    6
  3. 2140.匿名 :2021/10/01 (金)17:56
    >>2138

    辞任したってのは見たけど提訴されたの…
    最近いい笑顔見せてくれてたのに心配だよ

    33
  4. 2141.匿名 :2021/10/01 (金)17:56
    >>2138

    渡米前に少し話題になった件だよね。落ち着いたと思ったのにな。
    嫌だね。

    30
    3
  5. 2142.匿名 :2021/10/01 (金)17:56
    >>2138

    お兄さんって今までも何かあったの?
    全然知らなくて。

    11
    1
  6. 2143.匿名 :2021/10/01 (金)17:58
    >>2138

    JUNG KOOKがこの服について全く言及しておらず、商業的な意図があるとはみなし難いという反論もある。JUNG KOOKの意図とは関係なくファンが自発的に関心を持つことまでJUNG KOOKに責任を問うのはやりすぎ、という主張だ。

    という反論がすごくまともに思えるんだけど…

    57
    13
  7. 2144.匿名 :2021/10/01 (金)18:03
    >>2138

    待って待って!
    前回の流れからあんまり理解できてなかったけど…
    ステマだと思われてるとの認識だったけどちがうのかな?
    詳しいかた、おしえてください。

    2
    13
  8. 2145.匿名 :2021/10/01 (金)18:05
    >>2138

    提訴したのって一部のネットユーザーって書いてあるね。
    理由もこじつけが酷い。

    「JUNG KOOKがSNSに写真などをアップした際、衣類に関して自身の使用経験または体験などを共有せず、ファンに購入・使用を勧めなかったとしても、商品を頻繁に登場させるだけでも想像できないほどの売上収益を呼び起こすことができる」とし、「これは公正で自由な市場経済秩序が破壊されかねない重大な事案であって、公正取引委員会でも厳しく禁止されている部分」
    だと。こんな理由で提訴とか、ただのグクアンチの仕業なのかな?

    上記を踏まえるとグクはステマを行ってる訳ではないしね。

    50
    9
  9. 2146.匿名 :2021/10/01 (金)18:05
    >>2138

    17:58
    その記事見た。同意
    一旦収まったのに、悪意ありすぎでしょ

    36
    9
  10. 2147.匿名 :2021/10/01 (金)18:09
  11. 2148.匿名 :2021/10/01 (金)18:10
    >>2138

    bad押してる人記事見てきなよ
    アンチかよ

    28
    15
  12. 2149.匿名 :2021/10/01 (金)18:15
    >>2138

    私が頭悪いからなのか、全く提訴理由が理解できない。

    グクは身につけるもの全てに、どこのブランドのもので提供なのか自分で買ったのか説明しなきゃいけないの?

    34
    13
  13. 2150.匿名 :2021/10/01 (金)18:15
    >>2138

    ツイでも何人かの人は、詳しくは言及はしないけど、「グクは何があっても幸せでいて」って言ってたりしてる。
    グク、せっかく素敵な笑顔になってきたのに。また辛そうな彼を見たくない。

    34
  14. 2151.匿名 :2021/10/01 (金)18:16
    >>2138

    badマンはアンチかつ内容も理解できてないんでしょうね

    34
    11
  15. 2152.匿名 :2021/10/01 (金)18:18
    >>2138

    いちいちそれでつっこまれてたら、今後は裸で出るしかないレベルじゃん。
    提訴した人なんなの。

    53
    8
  16. 2153.匿名 :2021/10/01 (金)18:19
    >>2138

    グクなら超有能な弁護士雇えるから大丈夫

    51
  17. 2154.匿名 :2021/10/01 (金)18:20
    >>2138

    裏取引って書いてあるけど、実兄が経営してるとは言え、グクはそのことについて何も言及せず、商品の紹介もしてない、ただ着てるだけ(家族の応援はしたいだろう、普通に)なのに裏取引になるのかね?

    グクとしては逆にブランド名を出したり、お兄さんの会社だって言った方が公正ではないと思ったのかも知れないし。

    この提訴も言いがかりっぽいけどね。

    55
    7
  18. 2155.匿名 :2021/10/01 (金)18:23
    >>2138

    ステマじゃ?みたいに言われた時
    ブランドのインスタの書き方が問題なんじゃなかった?

    28
  19. 2156.匿名 :2021/10/01 (金)18:24
    >>2138

    大好きなお兄さんの服着ちゃ駄目なんだ

    27
    10
  20. 2157.匿名 :2021/10/01 (金)18:25
    >>2138

    裸で出て欲しいのでは?

    3
    19
  21. 2158.匿名 :2021/10/01 (金)18:28
    >>2138

    アンチホイホイきたから悪意あるやつはスルーで通報お願いします。

    25
    9
  22. 2159.匿名 :2021/10/01 (金)18:30
    >>2138

    ブランドのインスタはお兄ちゃんが経営してるやつではなくて、ラモードチーフというブランドのインスタ。グクはそこのブランドが好きで着てただけなのに、色々利用されたという感じ。

    少し前の騒動の時お兄ちゃんのブランドのインスタにグクの名前は一言も出てなかったよ。

    42
  23. 2160.匿名 :2021/10/01 (金)18:37
    >>2138

    今最大に注目されて輝いているBTSがいつも同じブランドの服を着ていたら、それは自然と広告になるから他の会社からみたら不公平だよね、自分の影響力知ってるよね?って言われたわけだね。

    兄の会社の服を着てはいけないとか、着る物の説明が必要とか、そういうことじゃないのね。

    提訴ってのは運が悪けりゃ誰でもされる可能性ある。
    その後の裁判で有罪になるか無罪になるかが重要。
    提訴されただけの時点で心配したり怒ったりするのはちょっと待とう。

    38
  24. 2161.匿名 :2021/10/01 (金)18:37
    >>2138

    流れ分からない人はこの板の6ページに内容残ってるから見たらいいよ。

    15
  25. 2162.匿名 :2021/10/01 (金)18:44
    >>2138

    今は取り敢えず、ネットユーザーが公正取引委員会に訴えを起こした段階で、公正取引委員会からグクが訴えられた訳では無いから、静観しといた方が良いだろうね。

    言うてもグクはそんなに同じブランドの服ばかり着てる訳でもないんだけどね…
    少し前にTwitterだかで、グクが着たブランドをまとめてるのがあったけど、そこまでの偏りは無かったよ。

    40
  26. 2163.匿名 :2021/10/01 (金)18:50
    >>2138

    どこだっけ…本当に偏ってなかったよね!なんなら幅広く着用してたし。ぱるぎょんに貼ってなかったかな

    19
    4
  27. 2164.匿名 :2021/10/01 (金)19:16
    >>2138

    グクがお兄さんの会社の服を着たのが3回(上2点、下1点)の段階で「該当ブランドの商品を何度も露出」と言われてもね
    今までどれだけの他のブランドの服を何度も着て着てきたことか

    30
    3
  28. 2166.匿名 :2021/10/01 (金)19:26
    >>2138

    まあ、ローンチ後すぐに複数回来てセルカとかVラしてたから余計に目立ったってのはあるんじゃない?
    さらに自身も理事になってたわけだから、突っ込まれたらちょっとやだよね案件なのかなって気がしてる。
    法的には問題ないとしても誤解は与える点で。

    兎にも角にも上でも言ってる通り公取からグクが訴えない限りは大丈夫なはずだから静観かなって気はする。

    それにしても公取に提訴したのって誰なのかね。こうやってここぞとばかりに足を引っ張る輩がいるってことだよね。

    47
  29. 2168.匿名 :2021/10/01 (金)19:34
    >>2138

    社内理事を14日で辞任してるということを考えると本人も知らない所でグク側にもなんらかの否もあるのかもしれないね。
    何にせよグクの本意というよりは巻き込まれてるだけの気がして本当に可哀想。
    周りの大人達がもっとしっかりとメンバーを守って欲しいよ。

    49
    3
  30. 2170.匿名 :2021/10/01 (金)19:42
    >>2138

    たしかにグク本人は何も言ってないけどその服を着て今まで上げなかったセルカたくさんSNSに載せてるよね
    コブチャで中小企業の力になればーって発言も自分が身につけたり配信とかに出せばアミが特定して売り切れたりするのわかってる
    インスタのもグクがあたかも関わってないようにジョングクさんも着てました!って宣伝してたからね。
    本人は何も言ってないけどアミが買うってのをわかってるから利用したのは見え見えだよね

    31
    44
  31. 2173.匿名 :2021/10/01 (金)19:57
    >>2138

    ラモードチーフに関してはジョングクも役職就いてるから宣伝もかねてたとは思うよ。まぁでも訴訟はただの嫌がらせだよねw

    17
    25
  32. 2174.匿名 :2021/10/01 (金)20:02
    >>2138

    ウィバースで警告文出す時はこういう記事が出ることを踏まえての予防線なのかなと思ってしまうよ。
    これから記事が出るけど騒ぐなよ!みたいな。
    JINのソロ活(これは良い話しだと思うけど話題として)、グクの公取疑惑、国連の経費関連、、、
    会社としての対応というか説明を早いうちにしておけばアミ的には心配も問題無いし騒ぐこともないのになと思う。

    40
    3
  33. 2177.匿名 :2021/10/01 (金)20:11
    >>2138

    インスタでお礼を言ったというラモードチーフは、グクともお兄さんとも無関係だったんじゃなかった?

    28
  34. 2179.匿名 :2021/10/01 (金)20:13
    >>2138

    いや、グクはラモードチーフの役職には就いてないよね?
    代表取締役になってたのは、お兄ちゃんのブランドのグラフィティオンマインド(母体シックスガイズ)じゃない?

    ラモードチーフとシックスガイズは別会社。
    ジョングクさんも着てました!はラモードチーフ。ごっちゃになってるよ。

    34
    1
  35. 2180.匿名 :2021/10/01 (金)20:14
    >>2138

    お兄さんの服を着てあげたセルカは1枚
    ジョングクさんが着てくれました!的なコメントをインスタでしたのはラモードチーフという会社(お兄さんの会社ではない)

    …っていちいち反応しない方がいい?
    でもgood押してる人がいてびっくり
    この板の6で話したよ

    てかラチーフモードの役職って何?
    同じ会社だと思ってるとか?
    お兄さんの会社の役職を辞任したって上にも書いてるよね

    デマがするっと書かれる怖さを感じる

    37
    10
  36. 2184.匿名 :2021/10/01 (金)20:21
    >>2138

    そして本当にどうでも良いけど、コブチャじゃなくてコンブチャね。

    30