ちょっとセンシティブな話になっちゃうけど、最近うんざりしてるのが、シパを完全否定する人に対して「彼らが何も言っていない以上、彼らのセクシュアリティを決めつけるべきじゃない」って返す人よくいるじゃない? それは言葉通りに取れば本っ当にその通りなんだけど、バンタンのシパ界隈に限って言えば、シパたちが自分たちの立場を正当化するために(完全否定させないための盾みたいに)使ってるように感じてすごく嫌なんだよね。 誤解はされたくないんだけど…伝わるかな?
私はシパ嫌いだから同じ事思ってるよ ぱるでも何度もそれで反論されてきたし シパが否定されない為の口実にLGBTQ理解してないとかセクシャリティの断定は良くないとか反論してくるの本当に腹立つ
シパ否定するのにセクシュアリティ持ち出すからじゃない? 否定するのはそこじゃないと思うんだよ 本当にそこは本人が公表しない限りわからない話だよね シパ否定するならメンバー出さずにシパ(ペン)の否定したらいいんじゃないの?って思うわ
シパじゃなくて、シパではない人が言うべき言葉だろうね。
でも完全否定する方も、無いとは思いつつ、もし仮にそうだった時に認められる心も少しだけ持っておこうとは思う
否定されるべきはメンバー対象ではなく受け取り発信してるシパの在り方だと思うわ
ちょっとセンシティブな話になっちゃうけど、最近うんざりしてるのが、シパを完全否定する人に対して「彼らが何も言っていない以上、彼らのセクシュアリティを決めつけるべきじゃない」って返す人よくいるじゃない?
それは言葉通りに取れば本っ当にその通りなんだけど、バンタンのシパ界隈に限って言えば、シパたちが自分たちの立場を正当化するために(完全否定させないための盾みたいに)使ってるように感じてすごく嫌なんだよね。
誤解はされたくないんだけど…伝わるかな?
私はシパ嫌いだから同じ事思ってるよ
ぱるでも何度もそれで反論されてきたし
シパが否定されない為の口実にLGBTQ理解してないとかセクシャリティの断定は良くないとか反論してくるの本当に腹立つ
シパ否定するのにセクシュアリティ持ち出すからじゃない?
否定するのはそこじゃないと思うんだよ
本当にそこは本人が公表しない限りわからない話だよね
シパ否定するならメンバー出さずにシパ(ペン)の否定したらいいんじゃないの?って思うわ
シパじゃなくて、シパではない人が言うべき言葉だろうね。
でも完全否定する方も、無いとは思いつつ、もし仮にそうだった時に認められる心も少しだけ持っておこうとは思う
否定されるべきはメンバー対象ではなく受け取り発信してるシパの在り方だと思うわ
ちょっとセンシティブな話になっちゃうけど、最近うんざりしてるのが、シパを完全否定する人に対して「彼らが何も言っていない以上、彼らのセクシュアリティを決めつけるべきじゃない」って返す人よくいるじゃない?
それは言葉通りに取れば本っ当にその通りなんだけど、バンタンのシパ界隈に限って言えば、シパたちが自分たちの立場を正当化するために(完全否定させないための盾みたいに)使ってるように感じてすごく嫌なんだよね。
誤解はされたくないんだけど…伝わるかな?