続き) これによってログが消えるタイムリミットというハードルが大きく下がりました。時間はかかりますが、Twitterの投稿者本人を特定する確実性は大きく高まったと清水弁護士は言います。
2014年の記事 いまはもっと特定されやすくなってるんじゃないの?とここの人が言ってたんだよね。
2021年の判例(ログの保管期間60日間)のほうが現在に即しているのでは? 調べた限りどこの法律事務所も通報板に載ってた自分で開示請求した司法書士もTwitterはタイムリミットとの戦いと書いていたから ただ司法書士の内容を読むとTwitter社に法的請求をしてからIPアドレスが開示されるまで7日間以内と書いていたからハイブがその気になれば訴えることはすごく簡単なんじゃないかな 要はハイブのやる気次第だと思う
今はこれが出来なくなったってこと? 改悪だね
ログの保管期限については、「誹謗中傷を行ったツイート」そのもののIPアドレスではなく、「誹謗中傷のツイートをしたアカウントの直近のツイート」のIPアドレスを要求することで解消されました。Twitterは1つのアカウントを複数人で共有することもありますが、基本的には1人で利用するもの。この点を突きつけ、直近ツイートのIPアドレスを開示するよう主張したところ認められたのだそうです。
続き)
これによってログが消えるタイムリミットというハードルが大きく下がりました。時間はかかりますが、Twitterの投稿者本人を特定する確実性は大きく高まったと清水弁護士は言います。
2014年の記事
いまはもっと特定されやすくなってるんじゃないの?とここの人が言ってたんだよね。
2021年の判例(ログの保管期間60日間)のほうが現在に即しているのでは?
調べた限りどこの法律事務所も通報板に載ってた自分で開示請求した司法書士もTwitterはタイムリミットとの戦いと書いていたから
ただ司法書士の内容を読むとTwitter社に法的請求をしてからIPアドレスが開示されるまで7日間以内と書いていたからハイブがその気になれば訴えることはすごく簡単なんじゃないかな
要はハイブのやる気次第だと思う
今はこれが出来なくなったってこと?
改悪だね
ログの保管期限については、「誹謗中傷を行ったツイート」そのもののIPアドレスではなく、「誹謗中傷のツイートをしたアカウントの直近のツイート」のIPアドレスを要求することで解消されました。Twitterは1つのアカウントを複数人で共有することもありますが、基本的には1人で利用するもの。この点を突きつけ、直近ツイートのIPアドレスを開示するよう主張したところ認められたのだそうです。
続き)
これによってログが消えるタイムリミットというハードルが大きく下がりました。時間はかかりますが、Twitterの投稿者本人を特定する確実性は大きく高まったと清水弁護士は言います。
2014年の記事
いまはもっと特定されやすくなってるんじゃないの?とここの人が言ってたんだよね。