1. 1821.匿名 :2023/07/05 (水)10:27
    >>1816

    ご本人いわく、ブログの設定は「中傷する人から身を守るために嘘をついている」とのことですので(noteにて公言)弁護士うんぬんも嘘の可能性がなくはないですね
    個人的には担当弁護士はあの高名なG〇〇gle先生ではないかと推測してます

    で、今度はグテブロガーさんをスパイ呼ばわり…
    noteを非公開ブログと言ってますが、メンバーでもなんでもない私でも普通に記事読めましたよ?

    54
  2. 1823.匿名 :2023/07/05 (水)10:48
    >>1821

    「自分たちは少数派なので〜」「嘘も書いてますんで〜」って、は?だからなに?って感じなんですけど
    そうエクスキューズしとけば無責任にデタラメ書いても許されるとでも思ってるんでしょうか?
    自主的にランキングに参加し続けて、上位ランクを死守するためにジャンルも引っ越すほど数字に固執してるんでしょ?だったら少しはランキングに見合った大手の自覚をもって発信しようとか思わないんですかね?

    58
  3. 1824.匿名 :2023/07/05 (水)12:58
    >>1821

    私もnoteの該当記事読めました。
    記事内の非公開の範囲を決める事が出来る仕様の様なので、設定間違えてただけですよね。
    有料note書いてるってブログに書いてるし、すぐ探せるプロフィールだったので、てっきり見て欲しいんだと思ってました。

    間違いを謝罪出来るとか、自身を恥だと思いながら…とか言ってますが、あくまでも自認ですよね。
    お仲間ではない第三者から見てそう思えるかどうかが重要と思います。

    人からの指摘をどこまで受け入れるか、どの部分が恥なのか、自分で線を引いているのはプライドの高さからではないのですか?

    利害関係から彼女を擁護する人は論外ですが、彼女の言い分を丸っと信じてしまっている方は、どうか先入観を取っ払って色んな意見に目を通して欲しいです。

    テテペンが挙げている彼女の過去の発言について、明確に訂正し謝罪した証拠は有りますか?
    彼女が主張するテテペンからの誹謗中傷は明確に彼女を指すものですか?
    時系列は正しいですか?

    たくさん削除されているから今目に入るものだけではどちらの言い分も証拠が足りないんです。
    だとすると、彼女の言い分だけを信用する事はできないはずです。

    このまま彼女を擁護することがどういう事か、どうか冷静になって考えてみてください。

    59