ハイブの言い分としては会社に損害を与える危険があるから告訴する流れだろうから、たとえパンが間違っていても今の段階では辞任にはならないのでは?先々はわからないけど。
会社に損害の有無を口にしたのはミンヒジンだよ 「損害を与えてない、私がいなくなることが会社への損害」って パン代表が指摘してるのは、離反行為・背任行為(会社に背いたかどうか)があったかなかったかで、パン代表はあったと思ってる
損害と離反は争点として全然違うよ
韓国は知らないけど(感情論が成り立つ?) 日本ではクーデターを試みて失敗したほうが会社を去る 子会社が親会社に楯突いたらお取り潰しもある
ハイブの言い分としては会社に損害を与える危険があるから告訴する流れだろうから、たとえパンが間違っていても今の段階では辞任にはならないのでは?先々はわからないけど。
会社に損害の有無を口にしたのはミンヒジンだよ
「損害を与えてない、私がいなくなることが会社への損害」って
パン代表が指摘してるのは、離反行為・背任行為(会社に背いたかどうか)があったかなかったかで、パン代表はあったと思ってる
損害と離反は争点として全然違うよ
韓国は知らないけど(感情論が成り立つ?)
日本ではクーデターを試みて失敗したほうが会社を去る
子会社が親会社に楯突いたらお取り潰しもある
ハイブの言い分としては会社に損害を与える危険があるから告訴する流れだろうから、たとえパンが間違っていても今の段階では辞任にはならないのでは?先々はわからないけど。