「違法な撮影と暴行の容疑」チョン・バビは、控訴審の後、彼の刑期を罰金に減刑しました JTBC報道
元恋人を違法に撮影し暴行したとして逮捕されたチョン・バビ(43、チョン・デウク)は、控訴審で罰金に減刑された。 ソウル西部地方裁判所第1刑事控訴部(ウ・インソン裁判長)は1日朝、暴行と性暴力犯罪特別法違反の罪で起訴されたチョン・バビ氏に懲役1年の刑を言い渡し、罰金300万ウォンを言い渡した。 彼はいくつかの暴行容疑で有罪となったが、違法な撮影容疑で有罪判決を下すには証拠が不十分であることを理由に、裁判は打ち切られた。この判決により、チョン・バビは釈放されます。
チョン・バビは、A氏を違法に撮影した罪で2019年7月に裁判にかけられました。Aさんは、チョン・バビが彼女を性的暴行し、彼女の同意なしに彼女を撮影したと不平を言った後、2020年4月に極端な選択をしました。その後、チョン・バビは別の女性、Bさんを違法に撮影し、暴行したとして告発されました。 第一審判決では、チョン・バビは懲役1年の刑を宣告されました。裁判所はまた、1時間の性暴力治療プログラムを完了し、子供や青年に関連する施設や障害者福祉施設で働くことを40年間制限するよう命じました。判決理由としては、被害者Aの同意なしに密かに撮影したことや、深刻な反省を示さなかったことなどが挙げられた。彼は別の女性、Bさんを違法に撮影した罪で無罪を主張した。
まさかハイブが司法まで動かせるとは思えないから、これが韓国のスタンダードな考えと受け取る ハイブは今後もメンバー以外の不祥事は全く気にしないだろうと思う
罰金300万ウォンって単純に30万円 安いね…
Aさん亡くなられたんだよね。日本もだけど性犯罪の罪軽すぎるよね。罰金だからってイメージがよくなるわけでもないよね。
「違法な撮影と暴行の容疑」チョン・バビは、控訴審の後、彼の刑期を罰金に減刑しました
JTBC報道
元恋人を違法に撮影し暴行したとして逮捕されたチョン・バビ(43、チョン・デウク)は、控訴審で罰金に減刑された。
ソウル西部地方裁判所第1刑事控訴部(ウ・インソン裁判長)は1日朝、暴行と性暴力犯罪特別法違反の罪で起訴されたチョン・バビ氏に懲役1年の刑を言い渡し、罰金300万ウォンを言い渡した。
彼はいくつかの暴行容疑で有罪となったが、違法な撮影容疑で有罪判決を下すには証拠が不十分であることを理由に、裁判は打ち切られた。この判決により、チョン・バビは釈放されます。
チョン・バビは、A氏を違法に撮影した罪で2019年7月に裁判にかけられました。Aさんは、チョン・バビが彼女を性的暴行し、彼女の同意なしに彼女を撮影したと不平を言った後、2020年4月に極端な選択をしました。その後、チョン・バビは別の女性、Bさんを違法に撮影し、暴行したとして告発されました。
第一審判決では、チョン・バビは懲役1年の刑を宣告されました。裁判所はまた、1時間の性暴力治療プログラムを完了し、子供や青年に関連する施設や障害者福祉施設で働くことを40年間制限するよう命じました。判決理由としては、被害者Aの同意なしに密かに撮影したことや、深刻な反省を示さなかったことなどが挙げられた。彼は別の女性、Bさんを違法に撮影した罪で無罪を主張した。
まさかハイブが司法まで動かせるとは思えないから、これが韓国のスタンダードな考えと受け取る
ハイブは今後もメンバー以外の不祥事は全く気にしないだろうと思う
罰金300万ウォンって単純に30万円
安いね…
Aさん亡くなられたんだよね。日本もだけど性犯罪の罪軽すぎるよね。罰金だからってイメージがよくなるわけでもないよね。
「違法な撮影と暴行の容疑」チョン・バビは、控訴審の後、彼の刑期を罰金に減刑しました
JTBC報道
元恋人を違法に撮影し暴行したとして逮捕されたチョン・バビ(43、チョン・デウク)は、控訴審で罰金に減刑された。
ソウル西部地方裁判所第1刑事控訴部(ウ・インソン裁判長)は1日朝、暴行と性暴力犯罪特別法違反の罪で起訴されたチョン・バビ氏に懲役1年の刑を言い渡し、罰金300万ウォンを言い渡した。
彼はいくつかの暴行容疑で有罪となったが、違法な撮影容疑で有罪判決を下すには証拠が不十分であることを理由に、裁判は打ち切られた。この判決により、チョン・バビは釈放されます。
チョン・バビは、A氏を違法に撮影した罪で2019年7月に裁判にかけられました。Aさんは、チョン・バビが彼女を性的暴行し、彼女の同意なしに彼女を撮影したと不平を言った後、2020年4月に極端な選択をしました。その後、チョン・バビは別の女性、Bさんを違法に撮影し、暴行したとして告発されました。
第一審判決では、チョン・バビは懲役1年の刑を宣告されました。裁判所はまた、1時間の性暴力治療プログラムを完了し、子供や青年に関連する施設や障害者福祉施設で働くことを40年間制限するよう命じました。判決理由としては、被害者Aの同意なしに密かに撮影したことや、深刻な反省を示さなかったことなどが挙げられた。彼は別の女性、Bさんを違法に撮影した罪で無罪を主張した。