絶対違う まじで目がおかしいよ 並べてみたら、形から何もかも違うわ
あと白黒とか、本人別人論議を同じ舞台で比較してる人いるけど、 実名の本人と断定して拡散することは違った場合に虚偽の流布 （一緒に悪口など言ってたら誹謗中傷）
だけど、本人だって言ってないものを違うと言ったところで罪にはならないよ
すごい大きな勘違いしてる人がいるよね
絶対同じ まじで目がおかしいよ 並べてみたら、形から何もかも同じ
＞実名の本人と断定して拡散することは違った場合に虚偽の流布
違うと反論する機会はあったのに敢えてそれを逃した側にも責任が生じるので虚偽の流布にはあたらないよ 拡散した人を虚偽の流布で訴える際に最初に本人だと断定した人物まで遡るので(パリテテジェニの場合は自称ジャーナリストが名前を公表してるので特定は可能)もし虚偽の事実で訴えるならどうして広まる前にジャーナリストを訴えなかったんだという話になる というか、私が弁護士なら徹底的にそこを突く
絶対に違うのね？
絶対違う まじで目がおかしいよ
並べてみたら、形から何もかも違うわ
あと白黒とか、本人別人論議を同じ舞台で比較してる人いるけど、
実名の本人と断定して拡散することは違った場合に虚偽の流布
（一緒に悪口など言ってたら誹謗中傷）
だけど、本人だって言ってないものを違うと言ったところで罪にはならないよ
すごい大きな勘違いしてる人がいるよね
絶対同じ まじで目がおかしいよ
並べてみたら、形から何もかも同じ
＞実名の本人と断定して拡散することは違った場合に虚偽の流布
違うと反論する機会はあったのに敢えてそれを逃した側にも責任が生じるので虚偽の流布にはあたらないよ
拡散した人を虚偽の流布で訴える際に最初に本人だと断定した人物まで遡るので(パリテテジェニの場合は自称ジャーナリストが名前を公表してるので特定は可能)もし虚偽の事実で訴えるならどうして広まる前にジャーナリストを訴えなかったんだという話になる
というか、私が弁護士なら徹底的にそこを突く
絶対に違うのね？
絶対違う まじで目がおかしいよ
並べてみたら、形から何もかも違うわ
あと白黒とか、本人別人論議を同じ舞台で比較してる人いるけど、
実名の本人と断定して拡散することは違った場合に虚偽の流布
（一緒に悪口など言ってたら誹謗中傷）
だけど、本人だって言ってないものを違うと言ったところで罪にはならないよ
すごい大きな勘違いしてる人がいるよね