1. 4086.匿名 :2023/06/30 (金)22:59
    >>4057

    いや、わざとだと思う。わざわざツッコミどころ作ることで検証しようとする人が出てより拡散力が強くなる。検証して虚偽と判明して良かった反面、アンチ的にはうまい具合に拡散の手助けになってくれたって感じだろうなと思うと歯痒いわ。

    だから前回のパリもこの先も、もう捏造なのは分かってるんだから触れない、話題にしないが鉄則だと思う。

    36
    3
  2. 4089.匿名 :2023/06/30 (金)23:02
    >>4086

    でも否定はしないと、馬鹿みたいに拡げられる

    31
    1
  3. 4090.匿名 :2023/06/30 (金)23:02
    >>4086

    ここでいくら書いてもたいして拡散にはならないし

    いくらまともなアミが話題にしなくても、アンチが前回、前々回同様に数時間でものすごい拡散してメディアにも送ったら、tictokからインスタからyoutubeにも広がって止めようがない

    場所と発信方法を選べば、訂正や検証は一定の効果があるよ
    少なくともまともなアミは頭から信じなくなる

    37