事務所や本人からの否定がないって何度も書いてるよ
事務所が虚偽の拡散、デマの量産って書いている以上当てはまる可能性があり、 かつ声明文のタイミング的にテテジェニである可能性が高い
それを否定してないととるのは勝手だけど、 まともな社会人とは思えない頭だなって思う
否定したところでじゃあ白だね!とはならないんでしょ?論じても無駄 無いものは無い
自分で捏造の可能性が高いって言っといて否定する材料がないは草 それが否定の材料じゃん 捏造なのに否定の材料じゃなかったら逆に何が材料になるんだか
事務所や本人からの否定がないって何度も書いてるよ
事務所が虚偽の拡散、デマの量産って書いている以上当てはまる可能性があり、
かつ声明文のタイミング的にテテジェニである可能性が高い
それを否定してないととるのは勝手だけど、
まともな社会人とは思えない頭だなって思う
否定したところでじゃあ白だね!とはならないんでしょ?論じても無駄
無いものは無い
自分で捏造の可能性が高いって言っといて否定する材料がないは草
それが否定の材料じゃん
捏造なのに否定の材料じゃなかったら逆に何が材料になるんだか
事務所や本人からの否定がないって何度も書いてるよ