決議権持ったって事は、たとえばアンチの件とかでも、直接どうしたいとか現状どうなのかとか、どう動いてほしいとか言えるようになったという事?無知でごめん。そうならいいな。
株主の議決権は日本なら株主総会での決議に対する投票権でしかないよ 決議(議決権行使対象事案)を決めるのは取締役のはずだし 株主だからってその会社の細かな事業内容や業務に口出しできるわけではない 韓国ではどうなのかは細かく知らないけど似たようなもんだと思うけど
ごめん細かいけど、議決権ね。 議決権って株主総会での決議に参加して票を入れることができる権利だけど、株は手放したよね。だけど自分の意見として票を持ってるって事なのかな。どういう取り決めかはわからないな。 ちなみに株主総会では会社の運営や資産の使い方などの重要な事案が決まる。このときに事案に対して議決権を持つ人が賛成/反対の票を入れるが、票の数は1人1票ではなく、株の保有数に応じて決まる。 バンタンメンバーよりもパンPDの方の意向が組まれるって事には変わりないんじゃない。
今回の凪っぷりにさすがに考えるんじゃないグミ存続について あとメンバーが議決権持ったんだっけ? ならそっちの面からも危ないかもね
決議権持ったって事は、たとえばアンチの件とかでも、直接どうしたいとか現状どうなのかとか、どう動いてほしいとか言えるようになったという事?無知でごめん。そうならいいな。
株主の議決権は日本なら株主総会での決議に対する投票権でしかないよ
決議(議決権行使対象事案)を決めるのは取締役のはずだし
株主だからってその会社の細かな事業内容や業務に口出しできるわけではない
韓国ではどうなのかは細かく知らないけど似たようなもんだと思うけど
ごめん細かいけど、議決権ね。
議決権って株主総会での決議に参加して票を入れることができる権利だけど、株は手放したよね。だけど自分の意見として票を持ってるって事なのかな。どういう取り決めかはわからないな。
ちなみに株主総会では会社の運営や資産の使い方などの重要な事案が決まる。このときに事案に対して議決権を持つ人が賛成/反対の票を入れるが、票の数は1人1票ではなく、株の保有数に応じて決まる。
バンタンメンバーよりもパンPDの方の意向が組まれるって事には変わりないんじゃない。
今回の凪っぷりにさすがに考えるんじゃないグミ存続について
あとメンバーが議決権持ったんだっけ?
ならそっちの面からも危ないかもね
決議権持ったって事は、たとえばアンチの件とかでも、直接どうしたいとか現状どうなのかとか、どう動いてほしいとか言えるようになったという事?無知でごめん。そうならいいな。