また言葉足らずで変な誤解を招きそうな書き方するね。文章が苦手なのか、意図的なのか知らないけど。
「使用する枚数も国によって異なるが、二枚式の場合は両方に、一枚式の場合は折り取れるようにしておきその上下双方に、同じ内容を打刻する。戦場において戦死した際に一方を回収、これを戦死報告用とし、残りは判別用に遺体に付けたままにする[2]。」
つまり、1枚式でも2枚式でも使い方は変わらない、言い方変えると1枚式って2枚式をくっつけてあるだけみたいなものだから、結局本人が2枚持ってることと同義なの。ちなみにこの注釈の[2]にはジュネーブ条約の引用が記載されているよ。
でもそれって認識票の使い方の説明でジュネーブ条約で2枚持ちを義務付けられてるわけではないんだよね
だから、ジュネーブ条約関係なしに単純に使い方間違えてますよーの指摘でいいのでは?
ジュネーブ条約を引用する人、少し誤った解釈をしてるよ
ジュネーブ条約で定められてる内容って『交戦中の相手国の兵士が亡くなった場合には、認識票の1枚を相手国に引き渡さなければいけない』というルールだけだよ 1枚しかなかったらその1枚を相手国に引き渡すと言うだけの条文
兵士に2枚身につけろとは明文化されてない 認識票が1枚式の国もあるから
また言葉足らずで変な誤解を招きそうな書き方するね。文章が苦手なのか、意図的なのか知らないけど。
「使用する枚数も国によって異なるが、二枚式の場合は両方に、一枚式の場合は折り取れるようにしておきその上下双方に、同じ内容を打刻する。戦場において戦死した際に一方を回収、これを戦死報告用とし、残りは判別用に遺体に付けたままにする[2]。」
つまり、1枚式でも2枚式でも使い方は変わらない、言い方変えると1枚式って2枚式をくっつけてあるだけみたいなものだから、結局本人が2枚持ってることと同義なの。ちなみにこの注釈の[2]にはジュネーブ条約の引用が記載されているよ。
でもそれって認識票の使い方の説明でジュネーブ条約で2枚持ちを義務付けられてるわけではないんだよね
だから、ジュネーブ条約関係なしに単純に使い方間違えてますよーの指摘でいいのでは?
ジュネーブ条約を引用する人、少し誤った解釈をしてるよ
ジュネーブ条約で定められてる内容って『交戦中の相手国の兵士が亡くなった場合には、認識票の1枚を相手国に引き渡さなければいけない』というルールだけだよ
1枚しかなかったらその1枚を相手国に引き渡すと言うだけの条文
兵士に2枚身につけろとは明文化されてない
認識票が1枚式の国もあるから
また言葉足らずで変な誤解を招きそうな書き方するね。文章が苦手なのか、意図的なのか知らないけど。
「使用する枚数も国によって異なるが、二枚式の場合は両方に、一枚式の場合は折り取れるようにしておきその上下双方に、同じ内容を打刻する。戦場において戦死した際に一方を回収、これを戦死報告用とし、残りは判別用に遺体に付けたままにする[2]。」
つまり、1枚式でも2枚式でも使い方は変わらない、言い方変えると1枚式って2枚式をくっつけてあるだけみたいなものだから、結局本人が2枚持ってることと同義なの。ちなみにこの注釈の[2]にはジュネーブ条約の引用が記載されているよ。