本国ペンが質問した人に回答してたけど流出の場合、 砲台の位置や軍事情報を流したのではないので、ひどい懲戒にはならず 駐屯地内ではカメラはロック必須なのに、撮られたのはロック解除されていたので懲戒処分の対象。 警備関連規定にある敷地内での携帯電話の安全対策（カメラロック）に違反した砲台司令官は、少なくとも５日間の休暇短縮の懲戒処分を受ける。 プライバシー侵害個人情報侵害には該当するが、これは個人または事務所が提訴すべき問題と回答してた。 もし、流出だとしても休暇5日減らされるだけなの？
軍内のリスク管理が機能してるなら流出の場合、流出した内容ではなく流出した事実を基に対処すると思うけどね
その人も軍に確認したわけじゃないからわかる範囲で答えてるだけだと思うし日報は個人情報じゃなく軍の情報だよ
今まであった芸能人の軍内部での写真が流出したときの処罰を元にしてるんじゃないかな 今回は軍のイントラネットの流出だから訳が違うと思うよイントラネットには機密情報たくさんあるだろうし
流出させた人がいたならば、実際には５日間の休暇短縮の懲戒処分以上にその人は軍での立場がなくなるだろうね
本国ペンが質問した人に回答してたけど流出の場合、
砲台の位置や軍事情報を流したのではないので、ひどい懲戒にはならず
駐屯地内ではカメラはロック必須なのに、撮られたのはロック解除されていたので懲戒処分の対象。
警備関連規定にある敷地内での携帯電話の安全対策（カメラロック）に違反した砲台司令官は、少なくとも５日間の休暇短縮の懲戒処分を受ける。
プライバシー侵害個人情報侵害には該当するが、これは個人または事務所が提訴すべき問題と回答してた。
もし、流出だとしても休暇5日減らされるだけなの？
軍内のリスク管理が機能してるなら流出の場合、流出した内容ではなく流出した事実を基に対処すると思うけどね
その人も軍に確認したわけじゃないからわかる範囲で答えてるだけだと思うし日報は個人情報じゃなく軍の情報だよ
今まであった芸能人の軍内部での写真が流出したときの処罰を元にしてるんじゃないかな
今回は軍のイントラネットの流出だから訳が違うと思うよイントラネットには機密情報たくさんあるだろうし
流出させた人がいたならば、実際には５日間の休暇短縮の懲戒処分以上にその人は軍での立場がなくなるだろうね
本国ペンが質問した人に回答してたけど流出の場合、
砲台の位置や軍事情報を流したのではないので、ひどい懲戒にはならず
駐屯地内ではカメラはロック必須なのに、撮られたのはロック解除されていたので懲戒処分の対象。
警備関連規定にある敷地内での携帯電話の安全対策（カメラロック）に違反した砲台司令官は、少なくとも５日間の休暇短縮の懲戒処分を受ける。
プライバシー侵害個人情報侵害には該当するが、これは個人または事務所が提訴すべき問題と回答してた。
もし、流出だとしても休暇5日減らされるだけなの？