4.最初のガールズグループとして デビューさせるというHIVEの約束と関連して
ハイブはすでに「プラスグローバルオーディション」の時から対外的にニュージーンズをミン·ヒジンガールズグループ、ハイブ初のガールズグループとして表明しています。 これはニュージンズの両親たち、当時のオドアの役職員が証人として皆覚えている事実です。 結局、サクラさん、キム·チェウォンさんの迎え入れと共に、ルセラフィムがハイブ初のガールズグループとなり、ハイブが「ハイブ初のガールズグループ」という約束を守らなかったことが事実であることが明らかになったにもかかわらず、ハイブは偽りの主張を躊躇せずにいます。 当時、ミン·ヒジン代表は持分を放棄してオドア設立要請をし、設立時に各種紛争に耐えながらニュージンズメンバーをオドアに移転させデビューさせることになりました。
このようなニュージンズデビュー過程に対する真実にもかかわらず、ハイブは「会社を分割して契約を移転するためにニュージンズのデビュー日程はハイブの意図と関係なく遅延せざるを得なかった」として、すでに行われた事実に対して嘘を持続している点が嘆かわしいです。
5.デビュー時にニュージーンズの宣伝をするなと言った部分に関する
ハイブは、サクラさんがソースミュージックに合流するという事実と、ニュージーンズのメンバー構成に関する情報も一緒に露出する恐れがあったということですが、これは事実と違うだけでなく、論理的にも合っていません。
オドアデビューチームが「新人のみで構成されたチーム」だと明かすことが、サクラさんがソースミュージックに合流するということと何の関係があるのか、オドアデビューメンバー構成情報が露出されるということがどんな問題になるということなのか、全く説明がつきません。
HIVEは「両チームのデビュー時点が相次いで続き、互いに十分に広報できる時間が足りず、最小一定期間広報期間を設定することにしたのです」と弁解しましたが、実際にこのような協議はありませんでした。 当時、ハイブは市場にルセラフィムがミン·ヒジンガールズグループである可能性もあるという混線を与えたがっており、それに伴いオドアにニュージンス広報をしないでほしいと、パク·ジウォン代表がミン·ヒジン代表に電話とSNSを通じて露骨に頼んできた事実があります。 これはパク·ジウォン代表とミン·ヒジン代表の間のSNS対話記録で確認できるにもかかわらず、ハイブは関連のない理由を挙げて絶えず言葉を変えています。
6.奴隷契約ではなかったという主張関連
ミン·ヒジン代表は、「競業禁止条項そのものの必要性を否定するものではありません。 エンターテインメント事業を営む会社の代表として、在職期間およびその後一定期間には競争事業に従事することが禁止されることがあるという点をよく知っています。 ただし、競業禁止の対象事業と期間が合理的でなければなりませんが、現在の株主間契約はそうではありません。
4月25日の公式立場とは異なり、全マスコミに配布されたHIVEの4月26日に発表した反論文は株主間契約を知らせることをミン·ヒジン代表の責任に追い込み、内容の一部を公開して反論した経緯があります。
現在、株主間契約の不合理性は何よりもミン·ヒジン代表が株式をこれ以上保有してはならない競業禁止条項から自由になることができるということにあり、このような不公正を解決しようとするのは誰にとっても当然でしょう。 ハイブは反論文を通じて昨年12月「契約書上の売却関連条項に解釈の違いがあり、解釈が曖昧な条項を解消する」という返事を送ったと話しているが、その内容はどんな法律人が見ても解釈が曖昧ではなく、ミン·ヒジン代表はハイブの同意を得てすべての株式を処分するまでは継続して競業禁止義務を負担しなければなりません。 曖昧な条項を解消するという回答を昨年12月に送ったということですが、今年3月中旬になってようやく該当内容が含まれた修正提案を受けることができました。
2.金銭的補償関連
まずミン·ヒジン代表は記者会見で年俸ではなく「インセンティブ」が20億ウォンだと明らかにしました。 「オドア設立後2年で335億ウォンの営業利益を達成したことに対する補償です。
記者会見で明らかにしたように、インセンティブ算定時に問題を提起したのは金額自体ではなく、インセンティブ決定の基準とその決定過程の透明性に対するものでした。 ミン·ヒジン代表は、ハイブのインセンティブ決定基準が明確でなく、インセンティブを算定する過程に対する明確な説明が不足していると考えました。
このようなインセンティブに関する事実関係を歪曲し、ミン·ヒジン代表の年俸、インセンティブ、株式補償に言及して論点を曇らせるのは、ハイブリッドでミン·ヒジン代表が金銭的欲望によって動くという偽りのフレームを試みていると見るしかありません。
3.内部告発および監査の過程に関する
4月22日午前10時、パク·ジウォン代表がオドアの内部告発メールに返信したそうです。 同時に、ハイブは副代表のラップトップを押収するなど、監査を開始しました。 それだけでなく、同時にミン代表の辞任を要求し、株主総会招集を要求する公文書を送ってきました。 その後、数時間後にオドア経営陣に電撃監査権を発動したというニュース記事が相次いで報道されます。 そして、翌日もまるでリアルタイム中継のように、ハイブの人身攻撃性言論活動による記事が続きます。 ハイブに聞き返したいです。 ミン·ヒジン代表の内部告発メールにはどのような回答をされたのですか。
また問い返したいです。 いったいどんな上場会社なのか、内密に進めるべき監査内容を対外的に暴き出し、実体が確認されていない内容まで編集しながらリアルタイム中継のように報道するのですか。 しかも、傘下レーベル所属のアーティストはカムバックを控えていたのですが。
このような監査権の発動は、ニュージーンズのカムバックを控えて昼夜を問わず仕事をしていたミン·ヒジン代表とオドア構成員の業務進行に深刻な障害を招いています。 特に、HIVEは返却されるやいなや新しいノートパソコンを支給し、既存資料をダウンロードして業務に支障がないようにしていると主張しているが、これは事実ではなく、副代表のノートパソコンは既存業務資料をダウンロードする時間もなく押収されました。 押収過程もまた常識的ではありませんでした。
4.最初のガールズグループとして デビューさせるというHIVEの約束と関連して
ハイブはすでに「プラスグローバルオーディション」の時から対外的にニュージーンズをミン·ヒジンガールズグループ、ハイブ初のガールズグループとして表明しています。 これはニュージンズの両親たち、当時のオドアの役職員が証人として皆覚えている事実です。 結局、サクラさん、キム·チェウォンさんの迎え入れと共に、ルセラフィムがハイブ初のガールズグループとなり、ハイブが「ハイブ初のガールズグループ」という約束を守らなかったことが事実であることが明らかになったにもかかわらず、ハイブは偽りの主張を躊躇せずにいます。 当時、ミン·ヒジン代表は持分を放棄してオドア設立要請をし、設立時に各種紛争に耐えながらニュージンズメンバーをオドアに移転させデビューさせることになりました。
このようなニュージンズデビュー過程に対する真実にもかかわらず、ハイブは「会社を分割して契約を移転するためにニュージンズのデビュー日程はハイブの意図と関係なく遅延せざるを得なかった」として、すでに行われた事実に対して嘘を持続している点が嘆かわしいです。
5.デビュー時にニュージーンズの宣伝をするなと言った部分に関する
ハイブは、サクラさんがソースミュージックに合流するという事実と、ニュージーンズのメンバー構成に関する情報も一緒に露出する恐れがあったということですが、これは事実と違うだけでなく、論理的にも合っていません。
オドアデビューチームが「新人のみで構成されたチーム」だと明かすことが、サクラさんがソースミュージックに合流するということと何の関係があるのか、オドアデビューメンバー構成情報が露出されるということがどんな問題になるということなのか、全く説明がつきません。
HIVEは「両チームのデビュー時点が相次いで続き、互いに十分に広報できる時間が足りず、最小一定期間広報期間を設定することにしたのです」と弁解しましたが、実際にこのような協議はありませんでした。 当時、ハイブは市場にルセラフィムがミン·ヒジンガールズグループである可能性もあるという混線を与えたがっており、それに伴いオドアにニュージンス広報をしないでほしいと、パク·ジウォン代表がミン·ヒジン代表に電話とSNSを通じて露骨に頼んできた事実があります。 これはパク·ジウォン代表とミン·ヒジン代表の間のSNS対話記録で確認できるにもかかわらず、ハイブは関連のない理由を挙げて絶えず言葉を変えています。
6.奴隷契約ではなかったという主張関連
ミン·ヒジン代表は、「競業禁止条項そのものの必要性を否定するものではありません。 エンターテインメント事業を営む会社の代表として、在職期間およびその後一定期間には競争事業に従事することが禁止されることがあるという点をよく知っています。 ただし、競業禁止の対象事業と期間が合理的でなければなりませんが、現在の株主間契約はそうではありません。
4月25日の公式立場とは異なり、全マスコミに配布されたHIVEの4月26日に発表した反論文は株主間契約を知らせることをミン·ヒジン代表の責任に追い込み、内容の一部を公開して反論した経緯があります。
現在、株主間契約の不合理性は何よりもミン·ヒジン代表が株式をこれ以上保有してはならない競業禁止条項から自由になることができるということにあり、このような不公正を解決しようとするのは誰にとっても当然でしょう。 ハイブは反論文を通じて昨年12月「契約書上の売却関連条項に解釈の違いがあり、解釈が曖昧な条項を解消する」という返事を送ったと話しているが、その内容はどんな法律人が見ても解釈が曖昧ではなく、ミン·ヒジン代表はハイブの同意を得てすべての株式を処分するまでは継続して競業禁止義務を負担しなければなりません。 曖昧な条項を解消するという回答を昨年12月に送ったということですが、今年3月中旬になってようやく該当内容が含まれた修正提案を受けることができました。
2.金銭的補償関連
まずミン·ヒジン代表は記者会見で年俸ではなく「インセンティブ」が20億ウォンだと明らかにしました。 「オドア設立後2年で335億ウォンの営業利益を達成したことに対する補償です。
記者会見で明らかにしたように、インセンティブ算定時に問題を提起したのは金額自体ではなく、インセンティブ決定の基準とその決定過程の透明性に対するものでした。 ミン·ヒジン代表は、ハイブのインセンティブ決定基準が明確でなく、インセンティブを算定する過程に対する明確な説明が不足していると考えました。
このようなインセンティブに関する事実関係を歪曲し、ミン·ヒジン代表の年俸、インセンティブ、株式補償に言及して論点を曇らせるのは、ハイブリッドでミン·ヒジン代表が金銭的欲望によって動くという偽りのフレームを試みていると見るしかありません。
3.内部告発および監査の過程に関する
4月22日午前10時、パク·ジウォン代表がオドアの内部告発メールに返信したそうです。 同時に、ハイブは副代表のラップトップを押収するなど、監査を開始しました。 それだけでなく、同時にミン代表の辞任を要求し、株主総会招集を要求する公文書を送ってきました。 その後、数時間後にオドア経営陣に電撃監査権を発動したというニュース記事が相次いで報道されます。 そして、翌日もまるでリアルタイム中継のように、ハイブの人身攻撃性言論活動による記事が続きます。 ハイブに聞き返したいです。 ミン·ヒジン代表の内部告発メールにはどのような回答をされたのですか。
また問い返したいです。 いったいどんな上場会社なのか、内密に進めるべき監査内容を対外的に暴き出し、実体が確認されていない内容まで編集しながらリアルタイム中継のように報道するのですか。 しかも、傘下レーベル所属のアーティストはカムバックを控えていたのですが。
このような監査権の発動は、ニュージーンズのカムバックを控えて昼夜を問わず仕事をしていたミン·ヒジン代表とオドア構成員の業務進行に深刻な障害を招いています。 特に、HIVEは返却されるやいなや新しいノートパソコンを支給し、既存資料をダウンロードして業務に支障がないようにしていると主張しているが、これは事実ではなく、副代表のノートパソコンは既存業務資料をダウンロードする時間もなく押収されました。 押収過程もまた常識的ではありませんでした。
4.最初のガールズグループとして デビューさせるというHIVEの約束と関連して
ハイブはすでに「プラスグローバルオーディション」の時から対外的にニュージーンズをミン·ヒジンガールズグループ、ハイブ初のガールズグループとして表明しています。 これはニュージンズの両親たち、当時のオドアの役職員が証人として皆覚えている事実です。 結局、サクラさん、キム·チェウォンさんの迎え入れと共に、ルセラフィムがハイブ初のガールズグループとなり、ハイブが「ハイブ初のガールズグループ」という約束を守らなかったことが事実であることが明らかになったにもかかわらず、ハイブは偽りの主張を躊躇せずにいます。 当時、ミン·ヒジン代表は持分を放棄してオドア設立要請をし、設立時に各種紛争に耐えながらニュージンズメンバーをオドアに移転させデビューさせることになりました。
このようなニュージンズデビュー過程に対する真実にもかかわらず、ハイブは「会社を分割して契約を移転するためにニュージンズのデビュー日程はハイブの意図と関係なく遅延せざるを得なかった」として、すでに行われた事実に対して嘘を持続している点が嘆かわしいです。
5.デビュー時にニュージーンズの宣伝をするなと言った部分に関する
ハイブは、サクラさんがソースミュージックに合流するという事実と、ニュージーンズのメンバー構成に関する情報も一緒に露出する恐れがあったということですが、これは事実と違うだけでなく、論理的にも合っていません。
オドアデビューチームが「新人のみで構成されたチーム」だと明かすことが、サクラさんがソースミュージックに合流するということと何の関係があるのか、オドアデビューメンバー構成情報が露出されるということがどんな問題になるということなのか、全く説明がつきません。
HIVEは「両チームのデビュー時点が相次いで続き、互いに十分に広報できる時間が足りず、最小一定期間広報期間を設定することにしたのです」と弁解しましたが、実際にこのような協議はありませんでした。 当時、ハイブは市場にルセラフィムがミン·ヒジンガールズグループである可能性もあるという混線を与えたがっており、それに伴いオドアにニュージンス広報をしないでほしいと、パク·ジウォン代表がミン·ヒジン代表に電話とSNSを通じて露骨に頼んできた事実があります。 これはパク·ジウォン代表とミン·ヒジン代表の間のSNS対話記録で確認できるにもかかわらず、ハイブは関連のない理由を挙げて絶えず言葉を変えています。