ハイブの主張に対する正確な事実関係をお知らせします。

ニュージーンズ新報が発表された重要な時期に、またもやアーティストではないニュースで立場を表明することになり、深い遺憾の意を表します。

オドアは何度もマスコミとの対話過程でニュージンスの努力の価値が毀損されないように、ハイブがアーティストのニュースではない他のイシューを拡散させる言論活動を自制してほしいと要請したことがあります。 ハイブもミン·ヒジン代表の記者会見に対して反論しないと明らかにしました。 しかし、一日も経たないうちに再びマスコミを通じて反論を再開する部分に対して深い失望と遺憾を表します。

このようなハイブの反論の後も、オドアはアーティスト活動に支障を与えず、価値を保護するために何の対応もしませんでした。 しかし、持続的に確認されていないイシューで大衆の混乱が加重され、オドアでは現在論難になっている部分に対して正確な事実関係を申し上げたいと思います。

1.経営権奪取関連

ハイブが主張する「経営権簒奪」は実体のない虚しい主張です。 また、根拠として提示した資料は経営権奪取を目的としたものではなく、ハイブとの持続的な葛藤の中で出てきた「想像」です。 それに関連するいかなる具体的な計画も、実行もなかったことをもう一度明確に申し上げます。

監査が始まり、中傷世論戦が深刻になると、ミン·ヒジン代表の安危がひどく心配された副代表は、HIVEの主要経営陣を訪ね、一方的な世論戦を止めてほしいと要請しました。 だが、ハイブ経営陣は今、ミン·ヒジン代表を心配する時ではないとし、「訴えられる場合、実務者であるお前が尻尾を切られたら、弁償しなければならない被害額をどのように耐えようとしているのか」、「家族のことを考えなさい」などの発言をしてハイブに協力しろと懐柔しました。 「協力すれば問題ないだろう」とし、副代表を心理的に圧迫し情報提供同意書に署名させました。 翌日、副代表のカカオトークの内容がマスコミに公開されます。 これは深刻な個人に対するプライバシーの侵害であり、人権の侵害です。

最近、ミン·ヒジン代表の法律代理人が選任届提出のために龍山警察署に確認した結果、該当文書を作成した当事者である副代表は被告発人から除外されたことを確認しました。

HIVEは対話が交わされた内容の前後の文脈を考慮せず、あたかも当初の目的が経営権奪取であるかのように悪意的に組み込み、これを意図的に言論に大々的に報道しました。 ミン·ヒジン代表の「これは私語でなければならない」発言も、該当内容と全く関係のない発言をつなぎ合わせたものです。

＞副代表を心理的に圧迫し情報提供同意書に署名させました。 翌日、副代表のカカオトークの内容がマスコミに公開されます。

心理的に圧迫したからといって、ないものを見せたわけじゃなくて実際にミン代表と交わしたカトクを見せたんでしょう？
そこには証拠となり得るもの(証拠になり得るとハイブが思ったもの)が映ってた
そこは認めないと

ミン代表だって散々パン代表とのやり取りを「深刻な個人に対するプライバシーの侵害であり、人権の侵害」と言われるやり方で晒したんだから

もし、プライバシーの侵害人権侵害で訴えたければ、パン代表に意趣返し(仕返し)はしないほうが良かったと思う