2.金銭的補償関連

まずミン·ヒジン代表は記者会見で年俸ではなく「インセンティブ」が20億ウォンだと明らかにしました。 「オドア設立後2年で335億ウォンの営業利益を達成したことに対する補償です。

記者会見で明らかにしたように、インセンティブ算定時に問題を提起したのは金額自体ではなく、インセンティブ決定の基準とその決定過程の透明性に対するものでした。 ミン·ヒジン代表は、ハイブのインセンティブ決定基準が明確でなく、インセンティブを算定する過程に対する明確な説明が不足していると考えました。

このようなインセンティブに関する事実関係を歪曲し、ミン·ヒジン代表の年俸、インセンティブ、株式補償に言及して論点を曇らせるのは、ハイブリッドでミン·ヒジン代表が金銭的欲望によって動くという偽りのフレームを試みていると見るしかありません。

3.内部告発および監査の過程に関する

4月22日午前10時、パク·ジウォン代表がオドアの内部告発メールに返信したそうです。 同時に、ハイブは副代表のラップトップを押収するなど、監査を開始しました。 それだけでなく、同時にミン代表の辞任を要求し、株主総会招集を要求する公文書を送ってきました。 その後、数時間後にオドア経営陣に電撃監査権を発動したというニュース記事が相次いで報道されます。 そして、翌日もまるでリアルタイム中継のように、ハイブの人身攻撃性言論活動による記事が続きます。 ハイブに聞き返したいです。 ミン·ヒジン代表の内部告発メールにはどのような回答をされたのですか。

また問い返したいです。 いったいどんな上場会社なのか、内密に進めるべき監査内容を対外的に暴き出し、実体が確認されていない内容まで編集しながらリアルタイム中継のように報道するのですか。 しかも、傘下レーベル所属のアーティストはカムバックを控えていたのですが。

このような監査権の発動は、ニュージーンズのカムバックを控えて昼夜を問わず仕事をしていたミン·ヒジン代表とオドア構成員の業務進行に深刻な障害を招いています。 特に、HIVEは返却されるやいなや新しいノートパソコンを支給し、既存資料をダウンロードして業務に支障がないようにしていると主張しているが、これは事実ではなく、副代表のノートパソコンは既存業務資料をダウンロードする時間もなく押収されました。 押収過程もまた常識的ではありませんでした。

＞インセンティブ決定の基準とその決定過程の透明性

透明性はどうであれ、ハイブ全社員の中でもトップレベルの高額報酬を貰っていたのは事実だね

＞ミン·ヒジン代表の内部告発メールにはどのような回答をされたのですか。

もらったメールを読み返せばわかるんじゃない？

＞副代表のノートパソコンは既存業務資料をダウンロードする時間もなく押収されました。

副代表は現場の人間ではないので実質的にニュジのカムバには関わっていない、ADORの事務的な内情がパソコンに入っていたのなら当然じゃない？
カムバ業務に支障なく、ADORの内部監査をしてるだけ