1. 2349.匿名 :2024/05/21 (火)23:13

    ハイブ大丈夫なのかな
    もっと慎重にやって欲しかった

    オドアのミン·ヒジン代表がハイブを相手に大反撃に出るものとみられます。 ミン代表はこの間、ハイブが経営権奪取の試みの証拠として提示してきたカカオトークに対して「私談」または「前後の脈絡を除いた継ぎはぎ」として強く反論してきました。 だが、前後の脈絡が盛り込まれたカカオトーク全体を公開せず、疑問を受けてきたのも事実です。

    ところが24日までに裁判所にカカオトーク対話原文とその脈絡が盛り込まれた資料を全て提出するといいます。

    ttps://news.mtn.co.kr/news-detail/2024052112525521520

    13
    1
  2. 2350.匿名 :2024/05/21 (火)23:36
    >>2349

    BBC制作費用負担と上層部のテンプロ利用があまりにも乖離していて信用とは?てなるね

    2
  3. 2352.匿名 :2024/05/22 (水)07:14
    >>2349

    アーティストのためにもここは一度ハイブはとことん批判されて経営陣かわってほしい(理想です、現実には難しいでしょうがね。株主が今の経営陣にどう思ってるかどうかが大事でしょうね)

    7
    1
  4. 2354.匿名 :2024/05/22 (水)07:39
    >>2349

    でも今回の争点はそこではないから
    裁判官から何度も「法的事項」について話せと注意を受けているよね
    ミン代表の背任行為の疑惑とは関係なく、「議決権を行使できるか否か」だけを争ってるよ

    HYBEは17日に行われた仮処分の初公判の日、「商法と民法で保障されている大株主の議決権を制限すべきではない」と強く主張した。
    ミン氏の代理人は、HYBEとの株主間契約にはHYBEの議決権を拘束する条項が含まれていると反論した。
    裁判所が「議決権」と「拘束力のある議決権」のどちらを重視するかが、この訴訟の勝敗を左右する可能性が高い。

    これを争うのに双方がごちゃごちゃ私情を挟んでくるから子供の喧嘩と言われちゃう
    普通に考えたら、規約「商法と民法で保障されてる議決権」に特約「HYBEの議決権を拘束する条項」が付いてるとしたら、特約が優先だけどね(法的にはね)

    2
    1
  5. 2355.匿名 :2024/05/22 (水)07:40
    >>2349

    追記

    ハイブに慎重にやってほしいとしたら、刑事告発してる「ミン代表の背任疑惑」のほうだと思う

  6. 2360.匿名 :2024/05/22 (水)07:50
    >>2349

    正直、これやカカオトークの内容見る限り
    ドラマだったらADORの副代表が黒幕だよ
    やってることが怪しすぎる
    カカオトークで背任を唆したり、頼まれてもいないのにニュジが契約破棄した場合の損害を計算したり、食事会にベンチャーキャピタルの関係者を同席させたり…

    7