ミン代表の取締役解任にハイブの証拠は関係ないよ ハイブの証拠が関係あるのは背任疑惑のほう 株主総会で取締役を解任する理由に法的事項(違法行為)の有無は関係ない
それと、例え今回、議決権行使の禁止が認められてミン代表が留任になっても、取締役は一新されてADORは新体制になるから、ADORに残ってもミン代表にとってあまり良い環境ではないと思う
ハイブの証拠が関係あるのは背任疑惑 これの話だよ
ここで何を言ってもハイブが証拠きちんと揃えられるかじゃないの??
ミン代表の取締役解任にハイブの証拠は関係ないよ
ハイブの証拠が関係あるのは背任疑惑のほう
株主総会で取締役を解任する理由に法的事項(違法行為)の有無は関係ない
それと、例え今回、議決権行使の禁止が認められてミン代表が留任になっても、取締役は一新されてADORは新体制になるから、ADORに残ってもミン代表にとってあまり良い環境ではないと思う
ハイブの証拠が関係あるのは背任疑惑
これの話だよ
ここで何を言ってもハイブが証拠きちんと揃えられるかじゃないの??
ミン代表の取締役解任にハイブの証拠は関係ないよ
ハイブの証拠が関係あるのは背任疑惑のほう
株主総会で取締役を解任する理由に法的事項(違法行為)の有無は関係ない
それと、例え今回、議決権行使の禁止が認められてミン代表が留任になっても、取締役は一新されてADORは新体制になるから、ADORに残ってもミン代表にとってあまり良い環境ではないと思う