どこの記事ですか?
ミン・ヒジンは自分の立場を守ることに成功した…裁判所はHYBEの議決権差し止め命令を「引用」
ttps://n.news.naver.com/article/018/0005752105?sid=102
裁判所は「これまでに提出された弁論や資料では、HYBEが主張する解雇・辞任の理由を十分に説明していないと考える」として仮処分を引用することを決定した。
しかし、この差し止め命令は、Adorの取締役全員の解任を妨げるものではない。差し止め命令はミン・ヒジン(Min Hee-jin)1人の代表のみのものであるため、副社長と取締役は解任される可能性が高い。
どこの記事ですか?
ミン・ヒジンは自分の立場を守ることに成功した…裁判所はHYBEの議決権差し止め命令を「引用」
ttps://n.news.naver.com/article/018/0005752105?sid=102
裁判所は「これまでに提出された弁論や資料では、HYBEが主張する解雇・辞任の理由を十分に説明していないと考える」として仮処分を引用することを決定した。
しかし、この差し止め命令は、Adorの取締役全員の解任を妨げるものではない。差し止め命令はミン・ヒジン(Min Hee-jin)1人の代表のみのものであるため、副社長と取締役は解任される可能性が高い。
どこの記事ですか?