1. 2149.匿名 :2024/05/30 (木)22:02


    ミン代表がハイブ傘下のレーベルガールグループ「アイレット」のニュージンズ盗作疑惑を提起したことと関連しては「アイレットのデビューを前後して大衆の間でコンセプト·振り付け·衣装などが類似しているという意見が提示され、ミン代表としてはアードアの核心資産であるニュージンズの価値を守るために必要な措置をする忠実義務を負担する」として背任行為とは見難いと判断した。

    ニュージーンズメンバーの代理人たちがミン代表にアイレットの盗作問題に対する措置を要求したという嘆願書を出したという点も根拠に挙げた。

    ミン代表が記者会見などでハイブ側を猛非難したことと関連しても「ハイブ経営陣や系列会社の名誉を傷つけることがオドアに財産上の損害を与える行為に該当するとは見難い」と明らかにした。

    続けて「ミン代表が是正を要求したハイブのニュージンス差別待遇問題、ハイブ所属歌手アルバム押し出し問題などが全く根拠がないと断定しにくい点などを加えてみれば、ミン代表が故意や重過失でドア、ハイブや系列会社に損害が発生しうる行為をしたと断定しにくい」と指摘した。

    それと共に「オドアの営業実績などを考慮する時、ハイブが主張する事情だけではミン代表の業務遂行を禁止するほどの重大な欠格事由があるとは見難い」と判断した。

    連合ニュースttps://n.news.naver.com/article/001/0014718457?sid=102

    24
  2. 2158.匿名 :2024/05/30 (木)22:07
    >>2149

    ミン代表はアドアの代表だから、アドアの不利益にはしなかったと書いてあるんでしょ
    ハイブに不利益なことをしても、アドアの代表としてアドアへの背任行為はなかったって
    だから、アドア代表を解任する理由にはならないってことだよね(自社に不利益をもたらしてない)

    ハイブがミン代表をアドアへの背任行為で刑事告発しても同じ結果になりそうだけど
    どう刑事告発したんだろうね、謎

    20