契約違反ではないよ 契約にはミンヒジンの名前しかなかった 昨日、ハイブはそこを強調した 「本日、『アドアのCEO解任』に対して株主が議決権を行使することを禁止する仮処分が下された」「裁判所の命令に従う」
ミンヒジンが議決権行使の禁止に使った契約を、今度はハイブが逆手に取っただけ 契約にはアドアCEOのミンヒジンの名前しかなかったから
じゃあヒジン側の弁護士が2名の解雇は契約違反だと言ってるのは一体なんで?
側近変えられたらやばいからだろ 弁護士側はそれも契約違反だと主張してたね
契約違反ではないよ
契約にはミンヒジンの名前しかなかった
昨日、ハイブはそこを強調した
「本日、『アドアのCEO解任』に対して株主が議決権を行使することを禁止する仮処分が下された」「裁判所の命令に従う」
ミンヒジンが議決権行使の禁止に使った契約を、今度はハイブが逆手に取っただけ
契約にはアドアCEOのミンヒジンの名前しかなかったから
じゃあヒジン側の弁護士が2名の解雇は契約違反だと言ってるのは一体なんで?
側近変えられたらやばいからだろ
弁護士側はそれも契約違反だと主張してたね
契約違反ではないよ
契約にはミンヒジンの名前しかなかった
昨日、ハイブはそこを強調した
「本日、『アドアのCEO解任』に対して株主が議決権を行使することを禁止する仮処分が下された」「裁判所の命令に従う」
ミンヒジンが議決権行使の禁止に使った契約を、今度はハイブが逆手に取っただけ
契約にはアドアCEOのミンヒジンの名前しかなかったから