ハイブの証拠では背任とは認められないんだから、背任では立件できない
しかしやろうと思えば解任の理由は別でも求められるので、 まだやる気なら別の裁判やりなさいって言われてるだけでしょ なぜ刑事裁判? 民事もあるよ
ハイブの証拠で背任が認められなかったのは「議決権行使する理由」としての背任行為 それも、ハイブにとっての裏切り行為(背任行為)ではあるが、ADORにとっては裏切りではない(背任ではない)と言われて棄却された
ハイブが警察に届け出てるのは刑事事件としての背任行為 中には、ADORチーム長の横領の件も入ってる
刑事でしかも「告発」に留めた理由は、以前にも書いたよ
法廷は、HYBEがミン氏を解任する議決権を行使したことは、解任の理由がない限り「株主間合意」違反であると判断した ミンCEOの解任理由について「HYBEの疑惑だけでは説明しきれない」とし、後日訴訟で争うべきだと述べた
解任する理由がないとは言ってないよ 「後日訴訟で争うべきだ」=刑事裁判ではっきりさせなさい、と言ってる
ハイブの証拠では背任とは認められないんだから、背任では立件できない
しかしやろうと思えば解任の理由は別でも求められるので、
まだやる気なら別の裁判やりなさいって言われてるだけでしょ
なぜ刑事裁判? 民事もあるよ
ハイブの証拠で背任が認められなかったのは「議決権行使する理由」としての背任行為
それも、ハイブにとっての裏切り行為(背任行為)ではあるが、ADORにとっては裏切りではない(背任ではない)と言われて棄却された
ハイブが警察に届け出てるのは刑事事件としての背任行為
中には、ADORチーム長の横領の件も入ってる
刑事でしかも「告発」に留めた理由は、以前にも書いたよ
法廷は、HYBEがミン氏を解任する議決権を行使したことは、解任の理由がない限り「株主間合意」違反であると判断した
ミンCEOの解任理由について「HYBEの疑惑だけでは説明しきれない」とし、後日訴訟で争うべきだと述べた
解任する理由がないとは言ってないよ
「後日訴訟で争うべきだ」=刑事裁判ではっきりさせなさい、と言ってる
ハイブの証拠では背任とは認められないんだから、背任では立件できない
しかしやろうと思えば解任の理由は別でも求められるので、
まだやる気なら別の裁判やりなさいって言われてるだけでしょ
なぜ刑事裁判? 民事もあるよ