うん、でも証拠はなかったんでしょ？横領が背任に当たるならハイブが昨日負けてるはずないじゃん
ハイブは横領に関しては、議決権行使の裁判では証拠も提出してないし、法廷で問題にしてない その点に関しては私も違和感を覚えた
（証拠は警察には提出してる）
ハイブの証拠で背任が認められなかったのは「議決権行使する理由」としての背任行為 それも、ハイブにとっての裏切り行為(背任行為)ではあるが、ADORにとっては裏切りではない(背任ではない)と言われて棄却された
ハイブが警察に届け出てるのは刑事事件としての背任行為 中には、ADORチーム長の横領の件も入ってる
刑事でしかも「告発」に留めた理由は、以前にも書いたよ
うん、でも証拠はなかったんでしょ？横領が背任に当たるならハイブが昨日負けてるはずないじゃん
ハイブは横領に関しては、議決権行使の裁判では証拠も提出してないし、法廷で問題にしてない
その点に関しては私も違和感を覚えた
（証拠は警察には提出してる）
ハイブの証拠で背任が認められなかったのは「議決権行使する理由」としての背任行為
それも、ハイブにとっての裏切り行為(背任行為)ではあるが、ADORにとっては裏切りではない(背任ではない)と言われて棄却された
ハイブが警察に届け出てるのは刑事事件としての背任行為
中には、ADORチーム長の横領の件も入ってる
刑事でしかも「告発」に留めた理由は、以前にも書いたよ
うん、でも証拠はなかったんでしょ？横領が背任に当たるならハイブが昨日負けてるはずないじゃん