ビリーフラボは 「ミン・ヒジン代表が行った圧力措置の一つは、同じHYBEレーベルの新人グループを『サブタイプ』や『偽物』と誹謗中傷することだった」 「ルーティンをそのまま踏襲しても、公式をそのままコピーしたとは誰も言わないだろう」 「ミン・ヒジン代表が盗作と呼んだいわゆる『オリジナル』が本当にミン・ヒジン代表が作った作品なのか、それとも本当にBelift Labが作った作品なのか、きちんとした検証がなかった」 とし、問題提起した。
しかし「盗作解説動画」が事実誤認や証拠不足だとネットユーザーから批判されている。
コンセプトコピー論争、著作権保護の領域にあるか判断基準は、今後、世論ではなく刑事・民事で訴訟を起こした裁判で明らかにされる。
ブリーフラボ草
>コンセプトコピー論争、著作権保護の領域にあるか判断基準は、今後、世論ではなく刑事・民事で訴訟を起こした裁判で明らかにされる。
結局こうなるのにどうして謎な動画を出しちゃったんだろう パボだね
ビリーフラボは
「ミン・ヒジン代表が行った圧力措置の一つは、同じHYBEレーベルの新人グループを『サブタイプ』や『偽物』と誹謗中傷することだった」
「ルーティンをそのまま踏襲しても、公式をそのままコピーしたとは誰も言わないだろう」
「ミン・ヒジン代表が盗作と呼んだいわゆる『オリジナル』が本当にミン・ヒジン代表が作った作品なのか、それとも本当にBelift Labが作った作品なのか、きちんとした検証がなかった」
とし、問題提起した。
しかし「盗作解説動画」が事実誤認や証拠不足だとネットユーザーから批判されている。
コンセプトコピー論争、著作権保護の領域にあるか判断基準は、今後、世論ではなく刑事・民事で訴訟を起こした裁判で明らかにされる。
ブリーフラボ草
>コンセプトコピー論争、著作権保護の領域にあるか判断基準は、今後、世論ではなく刑事・民事で訴訟を起こした裁判で明らかにされる。
結局こうなるのにどうして謎な動画を出しちゃったんだろう
パボだね
ビリーフラボは
「ミン・ヒジン代表が行った圧力措置の一つは、同じHYBEレーベルの新人グループを『サブタイプ』や『偽物』と誹謗中傷することだった」
「ルーティンをそのまま踏襲しても、公式をそのままコピーしたとは誰も言わないだろう」
「ミン・ヒジン代表が盗作と呼んだいわゆる『オリジナル』が本当にミン・ヒジン代表が作った作品なのか、それとも本当にBelift Labが作った作品なのか、きちんとした検証がなかった」
とし、問題提起した。
しかし「盗作解説動画」が事実誤認や証拠不足だとネットユーザーから批判されている。
コンセプトコピー論争、著作権保護の領域にあるか判断基準は、今後、世論ではなく刑事・民事で訴訟を起こした裁判で明らかにされる。