30歳を過ぎた彼が「近い距離という安易な考えと、飲酒状態では電動キックボードの利用が不可能であることを認識できず、道路交通法を違反した」と解明した部分についても納得できない。
連日、「飲酒運転による死亡事故」の報道が相次いでいる状況で、誰もが「飲酒運転＝違法」であることを知っているにもかかわらず、飲酒後に移動装置を運転したというのは常識的に納得できないということだ。
また、「家の前で停車する過程で一人で転倒した」という説明も虚偽の論争で汚れてしまった。最近公開されたCCTV映像によると、シュガはハンナムドン(漢南洞)所在のナインウォンナム(九院南)正門前で入口の内側に左折する過程で中心を失って転倒した。
この時、近くの歩道をパトロールしていた警察が外れたヘルメットを拾っている彼を発見し、助ける過程で飲酒事実が確認された。単に「自宅前」ではなく、歩道を走行していたことが後になって判明し、縮小疑惑が浮上した。
所属事務所の確定的な立場発表も注目されている。警察によると、シュガに対する免許取り消しに関する行政処分の通知はまだ行われていない。これはまだきちんとした召喚調査が行われなかったためとみられる。
一方、22日、警察の召喚調査が予定されていると報じられたが、これは誤報であることが確認された。この日、は「防弾少年団シュガ、今日(22日)警察に出頭しない」という内容の記事を単独で報道した。メディアによると、警察とハイブ側は、シュガの警察出席報道は事実ではなく、スケジュールを調整中だという。
警察はシュガを呼び出して飲酒運転をするようになった詳細な経緯と、事案を縮小しようとした意図があったかなどを重点的に調査する方針だという。

事案を縮小する意図があったか、
なんて調査内容自ら付け加えてしまったのが悔しすぎる
むしろメインの争点そっちになりそうじゃん