その主張は通るのかな?情報提供があったとしても拡散する場合は精査が必要では? もちろん情報提供者も捜査されるだろうけど
日本なら情報提供者を裁判所経由で調査嘱託とかするよ そのタルドクの言い訳が本当かどうか精査する必要があるからね 普通じゃ出ないような証拠も出てくる 裁判所経由で出た証拠は虚偽はないよ
タルドク側の弁護士にしたら情報提供があった。虚偽だと知らなかったと主張してくるよね で、情報提供者が誰なのか調べられる すごく単純明快なはなしだよね
その主張は通るのかな?情報提供があったとしても拡散する場合は精査が必要では?
もちろん情報提供者も捜査されるだろうけど
日本なら情報提供者を裁判所経由で調査嘱託とかするよ
そのタルドクの言い訳が本当かどうか精査する必要があるからね
普通じゃ出ないような証拠も出てくる
裁判所経由で出た証拠は虚偽はないよ
タルドク側の弁護士にしたら情報提供があった。虚偽だと知らなかったと主張してくるよね
で、情報提供者が誰なのか調べられる
すごく単純明快なはなしだよね
その主張は通るのかな?情報提供があったとしても拡散する場合は精査が必要では?
もちろん情報提供者も捜査されるだろうけど