脱徳収容所側は「映像(制作)自体は認めるが、方式と内容を考慮すると、意見投稿に過ぎず、虚偽事実適時の名誉毀損ではない。 (内容が)虚偽事実ではないと主張しており、虚偽事実適時であっても公共の利益のために制作したため、罪が認められない。また、人格権侵害の程度には至っていない」と主張した。

＞虚偽事実適時であっても公共の利益のために制作した

意味不明だね