1. 1028.匿名 :2024/10/26 (土)08:30
    >>1021

    グテの裁判についての記事読んだ?リンクはってあるよ、遡ってください
    グテの裁判についてかかれているのになんのことを言っているのか逆に意味が分からない
    虚偽ではないという立場を変えてないようにみえるとは?
    ん?そもそもグテに関して虚偽ではないという立場を一度でも示したんだっけ?

    67
  2. 1050.匿名 :2024/10/26 (土)09:10
    >>1028

    1021です
    タルドクは動画制作は認めるが意見掲示にすぎず虚偽事実による名誉毀損ではない、内容が虚偽事実ではない、仮に虚偽事実だとしても公共の利益の為に制作したものであり罪は認められないという主張だったと思いますが、そこからすべて虚偽とタルドク側が認めたと皆さんが言われるのは、仁川での最終弁論の事なのか、それがテテとグクの事なの分からなかったので質問しました

    揉めさせたかったわけでもケチをつけたかったわけでもないです…
    私もテテとグクの事はデマだと最初から思ってました。
    裁判ではっきり相手側が虚偽と認めたなら嬉しいしそのソースを確かめたかったので質問しました。
    私がXで読んだだけでは分からなかったので

    気分を害したなら申し訳ないです
    ごめんなさい

    4
    86