一方、パク氏の法定代理人は「動画を投稿したことは認める」としながらも、「その方法や内容を考えると、あくまでも意見表明であり、虚偽の事実に基づく名誉毀損にはならない」と主張しました。 また、「虚偽で公開された場合に名誉毀損にあたるとしても、内容の一部は虚偽ではなく、公共の利益のために制作されたものであるため、賠償責任はない」と付け加えました。 Big Hit Musicのビジネスへの干渉については、「侵害のレベルには達していなかった」と語っています。
一方、パク氏の法定代理人は「動画を投稿したことは認める」としながらも、「その方法や内容を考えると、あくまでも意見表明であり、虚偽の事実に基づく名誉毀損にはならない」と主張しました。 また、「虚偽で公開された場合に名誉毀損にあたるとしても、内容の一部は虚偽ではなく、公共の利益のために制作されたものであるため、賠償責任はない」と付け加えました。 Big Hit Musicのビジネスへの干渉については、「侵害のレベルには達していなかった」と語っています。
第一報
ソウル西部地方裁判所民事第12部のイ・グァンヒョン裁判長は、今朝(23日)、Vとジョングクがパク氏に対して提起した訴訟の弁論の初日を開催した。
BTSの法定代理人は、「被告が制作・投稿した動画で虚偽と人格権の侵害が行われ、相当な利益を得たと認定されたことについて、被告に不法行為の責任を問うために損害賠償訴訟を提起した」と述べた。
一方、パク氏の法定代理人は「動画を投稿したことは認める」としながらも、「その方法や内容を考えると、あくまでも意見表明であり、虚偽の事実に基づく名誉毀損にはならない」と主張しました。
また、「虚偽で公開された場合に名誉毀損にあたるとしても、内容の一部は虚偽ではなく、公共の利益のために制作されたものであるため、賠償責任はない」と付け加えました。
Big Hit Musicのビジネスへの干渉については、「侵害のレベルには達していなかった」と語っています。
BTSはまた、ソウルの龍山警察署に刑事告訴を行った。
BTSの代理人は「訴状を提出してから何の進展もない」とし、裁判所に対し「いつ、どのように訴訟が結審するか予測できないため、刑事事件とは別に進める」よう求めた。
これに先立ち、Vやジョングクらは3月に訴訟を起こし、パクが彼らを名誉毀損し、9000万ウォンの損害賠償を請求したと主張した。
ビッヒまた負けそう…
あくまでも意見表明であり、虚偽の事実に基づく名誉毀損にはならないとかXに蔓延るアンチと同じこと言ってて腹立つ
内容の一部は虚偽ではないってどういうこと?
実際付き合ってたの??
名誉棄損て実害がないと罪にならないんだって
今思えば株価とかまったく変動無かったよね
今の状況と比較されたらまずいことになりそう
2021年ぐらいだと最高益だったはず
ディスパ見に行こうっと
第一報
ソウル西部地方裁判所民事第12部のイ・グァンヒョン裁判長は、今朝(23日)、Vとジョングクがパク氏に対して提起した訴訟の弁論の初日を開催した。
BTSの法定代理人は、「被告が制作・投稿した動画で虚偽と人格権の侵害が行われ、相当な利益を得たと認定されたことについて、被告に不法行為の責任を問うために損害賠償訴訟を提起した」と述べた。
一方、パク氏の法定代理人は「動画を投稿したことは認める」としながらも、「その方法や内容を考えると、あくまでも意見表明であり、虚偽の事実に基づく名誉毀損にはならない」と主張しました。
また、「虚偽で公開された場合に名誉毀損にあたるとしても、内容の一部は虚偽ではなく、公共の利益のために制作されたものであるため、賠償責任はない」と付け加えました。
Big Hit Musicのビジネスへの干渉については、「侵害のレベルには達していなかった」と語っています。
BTSはまた、ソウルの龍山警察署に刑事告訴を行った。
BTSの代理人は「訴状を提出してから何の進展もない」とし、裁判所に対し「いつ、どのように訴訟が結審するか予測できないため、刑事事件とは別に進める」よう求めた。
これに先立ち、Vやジョングクらは3月に訴訟を起こし、パクが彼らを名誉毀損し、9000万ウォンの損害賠償を請求したと主張した。