名前は使われてるけど繋がりが変だよ グクとテテは何を訴えたんだろう
YouTuberのタルドク・カンプは、BTSのメンバーVとジョングクに対して作った動画は、彼の人格権を侵害したり、虚偽の情報を広めたりするものではないと主張した。
ソウル西部地方裁判所民事第12部のイ・グァンヒョン裁判長は23日、V、ジョングク、ビッグヒットミュージックがタルドク陣営に対して提起した訴訟の初公聴会を開催した。
BTSは同日、被告(タルドック陣営)は虚偽の事実や挑発的な問題を増幅して再現するチャンネルだと発言した。私は勝訴から多額の利益を得ており、このビデオで取り上げられている私の人格権の虚偽と侵害を見つけるために損害賠償訴訟を起こしました。
これに対し、タルドク陣営は、動画(制作)自体が認められていることは認めるが、その方法や内容を考えると、あくまでも意見投稿であり、虚偽で名誉毀損的な発言ではないと述べた。たとえ彼らが(内容が)虚偽ではなく、虚偽であると主張しても、公共の利益のために制作されたものであるため、彼らは無罪です。さらに、それは人格権の侵害のレベルに達していない。
BTSの音楽買いだめの動画が虚偽ではないことを証明するために、キャンプは過去のBTSの音楽の買いだめに関する記事と文化体育観光省の立場に関する記事を含む文書を提出しました。
＞BTSのメンバーVとジョングクに対して作った動画は、彼の人格権を侵害したり虚偽の情報を広めたりするものではないと主張した →グテは虚偽の情報を広めたということを提訴したって事でしょ？
タルドック陣営:「それは単なる意見の表明であり、名誉毀損ではない」…BTSのジョングクとVの初裁判
「タルドック・キャンプ」と呼ばれる有名人のフェイクニュースを無差別に流したYouTubeチャンネル。オンラインコミュニティをキャプチャする画像を拡大
BTSのメンバーVとジョングクがYouTubeチャンネル「タルドクキャンプ」の運営者に対して起こした訴訟の初審で、運営者は賠償責任がないと主張した。その理由は、彼が作ったビデオが「名誉毀損ではなく、意見の表明」だったからだ。
ソウル西部地方裁判所民事第12部のイ・グァンヒョン裁判長は23日、Vとジョングクがタルドク収容所の運営者であるパク・モ(36)に対して起こした訴訟の初公聴会を開いた。BTSは3月、パク氏がYouTubeに虚偽の事実に基づいて動画を投稿し、BTSメンバーを名誉毀損したとして訴訟を起こし、BTSメンバーを名誉毀損したと主張し、9000万の損害賠償を請求した。BTSもソウルの龍山警察署でパク氏を刑事告訴したことが確認された。
後発の記事からVとジョングクの名前消えてるよね
名前は使われてるけど繋がりが変だよ
グクとテテは何を訴えたんだろう
YouTuberのタルドク・カンプは、BTSのメンバーVとジョングクに対して作った動画は、彼の人格権を侵害したり、虚偽の情報を広めたりするものではないと主張した。
ソウル西部地方裁判所民事第12部のイ・グァンヒョン裁判長は23日、V、ジョングク、ビッグヒットミュージックがタルドク陣営に対して提起した訴訟の初公聴会を開催した。
BTSは同日、被告(タルドック陣営)は虚偽の事実や挑発的な問題を増幅して再現するチャンネルだと発言した。私は勝訴から多額の利益を得ており、このビデオで取り上げられている私の人格権の虚偽と侵害を見つけるために損害賠償訴訟を起こしました。
これに対し、タルドク陣営は、動画(制作)自体が認められていることは認めるが、その方法や内容を考えると、あくまでも意見投稿であり、虚偽で名誉毀損的な発言ではないと述べた。たとえ彼らが(内容が)虚偽ではなく、虚偽であると主張しても、公共の利益のために制作されたものであるため、彼らは無罪です。さらに、それは人格権の侵害のレベルに達していない。
BTSの音楽買いだめの動画が虚偽ではないことを証明するために、キャンプは過去のBTSの音楽の買いだめに関する記事と文化体育観光省の立場に関する記事を含む文書を提出しました。
＞BTSのメンバーVとジョングクに対して作った動画は、彼の人格権を侵害したり虚偽の情報を広めたりするものではないと主張した
→グテは虚偽の情報を広めたということを提訴したって事でしょ？
タルドック陣営:「それは単なる意見の表明であり、名誉毀損ではない」…BTSのジョングクとVの初裁判
「タルドック・キャンプ」と呼ばれる有名人のフェイクニュースを無差別に流したYouTubeチャンネル。オンラインコミュニティをキャプチャする画像を拡大
BTSのメンバーVとジョングクがYouTubeチャンネル「タルドクキャンプ」の運営者に対して起こした訴訟の初審で、運営者は賠償責任がないと主張した。その理由は、彼が作ったビデオが「名誉毀損ではなく、意見の表明」だったからだ。
ソウル西部地方裁判所民事第12部のイ・グァンヒョン裁判長は23日、Vとジョングクがタルドク収容所の運営者であるパク・モ(36)に対して起こした訴訟の初公聴会を開いた。BTSは3月、パク氏がYouTubeに虚偽の事実に基づいて動画を投稿し、BTSメンバーを名誉毀損したとして訴訟を起こし、BTSメンバーを名誉毀損したと主張し、9000万の損害賠償を請求した。BTSもソウルの龍山警察署でパク氏を刑事告訴したことが確認された。
後発の記事からVとジョングクの名前消えてるよね
名前は使われてるけど繋がりが変だよ
グクとテテは何を訴えたんだろう
YouTuberのタルドク・カンプは、BTSのメンバーVとジョングクに対して作った動画は、彼の人格権を侵害したり、虚偽の情報を広めたりするものではないと主張した。
ソウル西部地方裁判所民事第12部のイ・グァンヒョン裁判長は23日、V、ジョングク、ビッグヒットミュージックがタルドク陣営に対して提起した訴訟の初公聴会を開催した。
BTSは同日、被告(タルドック陣営)は虚偽の事実や挑発的な問題を増幅して再現するチャンネルだと発言した。私は勝訴から多額の利益を得ており、このビデオで取り上げられている私の人格権の虚偽と侵害を見つけるために損害賠償訴訟を起こしました。
これに対し、タルドク陣営は、動画(制作)自体が認められていることは認めるが、その方法や内容を考えると、あくまでも意見投稿であり、虚偽で名誉毀損的な発言ではないと述べた。たとえ彼らが(内容が)虚偽ではなく、虚偽であると主張しても、公共の利益のために制作されたものであるため、彼らは無罪です。さらに、それは人格権の侵害のレベルに達していない。
BTSの音楽買いだめの動画が虚偽ではないことを証明するために、キャンプは過去のBTSの音楽の買いだめに関する記事と文化体育観光省の立場に関する記事を含む文書を提出しました。