単純に疑問なのですが 例えば弁護士に依頼する場合一連の流れは必ず追う訳で、自分がえぐいアンチをしていた内容を遡られることになるはず 消しても沢山の方がスクショ等所有してるので避けられないでしょうし 訴えるってアンチの人がよく言ってますけど、それらをリアルで見られるのは平気なのでしょうか
通常であれば、多少のアドバイスはしてもらえても、訴訟を引き受けては貰えないと思います。
引き受ける弁護士へ札束積んで、裁判所に提訴した場合、裁判所でも提訴が妥当か判断するわけで、裁判所が証拠を元に調査して、アンチ行為とかあったら、棄却か却下になることが多いよね 提訴が認められても、裁判するに値しないって判断されたら和解を勧められるよ 裁判になるには、結構ハードル高いんだよ
民事訴訟における棄却とは、原告の訴えに理由がないと認められた場合に、裁判所が請求を退けることを意味します。訴訟要件を満たし訴えは適法であるにもかかわらず、請求の理由が認められなかった場合に棄却判決が下されます。 一方、訴訟要件を満たさず訴え自体が不適法な場合は「却下」となり、請求の当否に入る前に退けられます。
平気だよ? えぐいこと書いてないもん トイレの落書きぐらいでいちいち目くじら立てないでよ 弁護士なんてもっとえぐい案件扱ってるでしょ 無知なの?
単純に疑問なのですが
例えば弁護士に依頼する場合一連の流れは必ず追う訳で、自分がえぐいアンチをしていた内容を遡られることになるはず
消しても沢山の方がスクショ等所有してるので避けられないでしょうし
訴えるってアンチの人がよく言ってますけど、それらをリアルで見られるのは平気なのでしょうか
通常であれば、多少のアドバイスはしてもらえても、訴訟を引き受けては貰えないと思います。
引き受ける弁護士へ札束積んで、裁判所に提訴した場合、裁判所でも提訴が妥当か判断するわけで、裁判所が証拠を元に調査して、アンチ行為とかあったら、棄却か却下になることが多いよね
提訴が認められても、裁判するに値しないって判断されたら和解を勧められるよ
裁判になるには、結構ハードル高いんだよ
民事訴訟における棄却とは、原告の訴えに理由がないと認められた場合に、裁判所が請求を退けることを意味します。訴訟要件を満たし訴えは適法であるにもかかわらず、請求の理由が認められなかった場合に棄却判決が下されます。
一方、訴訟要件を満たさず訴え自体が不適法な場合は「却下」となり、請求の当否に入る前に退けられます。
平気だよ?
えぐいこと書いてないもん
トイレの落書きぐらいでいちいち目くじら立てないでよ
弁護士なんてもっとえぐい案件扱ってるでしょ
無知なの?
単純に疑問なのですが
例えば弁護士に依頼する場合一連の流れは必ず追う訳で、自分がえぐいアンチをしていた内容を遡られることになるはず
消しても沢山の方がスクショ等所有してるので避けられないでしょうし
訴えるってアンチの人がよく言ってますけど、それらをリアルで見られるのは平気なのでしょうか