ビッヒとビリフとソス、やっぱり終わってる
見事にミンヒジンと敵対してるとこじゃん なるほどね〜やっぱりね 真っ黒なのがどちらかわかりやすい
グループBTS(BTS)メンバーの入隊と活動中断のニュースを事前に知り、ハイブリッド株式を売って損失を回避した系列会社の職員たちが初裁判で自分の容疑を否認した。
22日、法曹界によると、ソウル南部地裁刑事合議13部(金相淵部長判事)は、資本市場法違反の疑いが持たれている元ビッグヒットミュージック所属職員の李某氏(32·女)と元ビリフラップ所属のキム某氏(40·男)、現ソースミュージック所属のキム某氏(36·男)など、ハイブ系列会社の元·現職職員3人の初公判を開いた。
彼らはハイブに在職していた2022年5~6月当時、BTSメンバージン(本名キム·ソクジン)の入隊でグループ完全体活動が中断されるという未公開重要情報を事前に入手し、保有していた会社の株式を売った疑惑で裁判に付された。
これに先立ってBTSは2022年6月14日、公式ユーチューブチャンネルを通じてメンバーたちの入隊ニュースを伝えた。 映像には「団体活動を暫定中断し、当分の間個別活動に突入する」という内容も含まれていた。 該当ニュースが知らされると、翌日のハイブ株価は24.87%急落した経緯がある。 彼らは映像発表前日の13日に保有株式全量を売り渡した。 その結果、李氏は3300万ウォン余り(500株)、現職の金氏は1億5300万ウォン余り(2300株)、前職の金氏4500万ウォン余り(1000株)など、計2億3100万ウォン相当の損失を防ぐことができた。
検察はBTSジンの入隊ニュースが投資判断に重大な影響を及ぼしかねない「未公開重要情報」と判断した。 調査の結果、彼らはBTSのビジュアルクリエイティブ(Visual Creative)と儀典を8~10年間担当した職員だった。
業務の特性上、メンバーの入隊および活動中断の事実が簡単に分かる地位にあったというのが検察の判断だ。 また、BTSが活動中断映像を撮影する頃、該当業務担当者に持続的に関連事項について問い合わせたことも明らかになった。
裁判過程でイ氏側弁護人は「入隊自体が未公開重要情報なのか疑問だ」として「他の事項に対しては皆聞いたことがない」と疑惑を否認した。
元キム氏側弁護人もやはり「未公開重要情報が確実にどんなものなのか特定ができなくて曖昧なようだ」として「入隊と完全体活動中断事実を区分しなければならない」と主張した。
続けて「完全体活動中断事実は全く知らなかった」として「BTSの入隊情報は聞いたことがあるが未公開重要情報に該当することもやはり知らなかった」と繰り返し強調した。 現職の金氏側の弁護人も、前職の金氏側の立場に同意するという趣旨を明らかにした。
検察は「該当ニュースが投資判断に重大な影響を及ぼしかねない未公開情報なのかについて控訴状に十分具体的に記載したと見る」と反論した。
彼らに対する次の裁判は来月26日に開かれる予定だ。
今 色んなとこがニュースにしてる
ビッヒとビリフとソス、やっぱり終わってる
見事にミンヒジンと敵対してるとこじゃん
なるほどね〜やっぱりね
真っ黒なのがどちらかわかりやすい
グループBTS(BTS)メンバーの入隊と活動中断のニュースを事前に知り、ハイブリッド株式を売って損失を回避した系列会社の職員たちが初裁判で自分の容疑を否認した。
22日、法曹界によると、ソウル南部地裁刑事合議13部(金相淵部長判事)は、資本市場法違反の疑いが持たれている元ビッグヒットミュージック所属職員の李某氏(32·女)と元ビリフラップ所属のキム某氏(40·男)、現ソースミュージック所属のキム某氏(36·男)など、ハイブ系列会社の元·現職職員3人の初公判を開いた。
彼らはハイブに在職していた2022年5~6月当時、BTSメンバージン(本名キム·ソクジン)の入隊でグループ完全体活動が中断されるという未公開重要情報を事前に入手し、保有していた会社の株式を売った疑惑で裁判に付された。
これに先立ってBTSは2022年6月14日、公式ユーチューブチャンネルを通じてメンバーたちの入隊ニュースを伝えた。 映像には「団体活動を暫定中断し、当分の間個別活動に突入する」という内容も含まれていた。 該当ニュースが知らされると、翌日のハイブ株価は24.87%急落した経緯がある。
彼らは映像発表前日の13日に保有株式全量を売り渡した。 その結果、李氏は3300万ウォン余り(500株)、現職の金氏は1億5300万ウォン余り(2300株)、前職の金氏4500万ウォン余り(1000株)など、計2億3100万ウォン相当の損失を防ぐことができた。
検察はBTSジンの入隊ニュースが投資判断に重大な影響を及ぼしかねない「未公開重要情報」と判断した。 調査の結果、彼らはBTSのビジュアルクリエイティブ(Visual Creative)と儀典を8~10年間担当した職員だった。
業務の特性上、メンバーの入隊および活動中断の事実が簡単に分かる地位にあったというのが検察の判断だ。 また、BTSが活動中断映像を撮影する頃、該当業務担当者に持続的に関連事項について問い合わせたことも明らかになった。
裁判過程でイ氏側弁護人は「入隊自体が未公開重要情報なのか疑問だ」として「他の事項に対しては皆聞いたことがない」と疑惑を否認した。
元キム氏側弁護人もやはり「未公開重要情報が確実にどんなものなのか特定ができなくて曖昧なようだ」として「入隊と完全体活動中断事実を区分しなければならない」と主張した。
続けて「完全体活動中断事実は全く知らなかった」として「BTSの入隊情報は聞いたことがあるが未公開重要情報に該当することもやはり知らなかった」と繰り返し強調した。 現職の金氏側の弁護人も、前職の金氏側の立場に同意するという趣旨を明らかにした。
検察は「該当ニュースが投資判断に重大な影響を及ぼしかねない未公開情報なのかについて控訴状に十分具体的に記載したと見る」と反論した。
彼らに対する次の裁判は来月26日に開かれる予定だ。
今 色んなとこがニュースにしてる
ビッヒとビリフとソス、やっぱり終わってる