元の書き込みはメンバーの言葉信じるという書き込みなのにどこがハイブ擁護? その人が他に返信したと思うのもハイブ擁護はしてないから単にメンバーの言葉だけを信じるだけの人でしょ、他には返信してないと思われるし。
その後報告書の返事無い事をしつこく聴いてきた人を面白がって弄った人が現れたのでは?
そもそも誰も何も発言してない時点で何を信じるつもりだったんだろ
違うから独自解釈でまとめず流れをみててね
あの文書を見てもなおメンバーの言葉だけを信じる、他のことは取るに足らないと結論づけられる人ってなかなかだと思う え、あの文書を読んで何も思わないの?本当?って普通は思うよ
メンバーの発言を信じます、他は取るに足らない →じゃあ報告書は見てみぬフリですか?どんな解釈を?→無
元の書き込みはメンバーの言葉信じるという書き込みなのにどこがハイブ擁護?
その人が他に返信したと思うのもハイブ擁護はしてないから単にメンバーの言葉だけを信じるだけの人でしょ、他には返信してないと思われるし。
その後報告書の返事無い事をしつこく聴いてきた人を面白がって弄った人が現れたのでは?
そもそも誰も何も発言してない時点で何を信じるつもりだったんだろ
違うから独自解釈でまとめず流れをみててね
あの文書を見てもなおメンバーの言葉だけを信じる、他のことは取るに足らないと結論づけられる人ってなかなかだと思う
え、あの文書を読んで何も思わないの?本当?って普通は思うよ
メンバーの発言を信じます、他は取るに足らない
→じゃあ報告書は見てみぬフリですか?どんな解釈を?→無
元の書き込みはメンバーの言葉信じるという書き込みなのにどこがハイブ擁護?
その人が他に返信したと思うのもハイブ擁護はしてないから単にメンバーの言葉だけを信じるだけの人でしょ、他には返信してないと思われるし。
その後報告書の返事無い事をしつこく聴いてきた人を面白がって弄った人が現れたのでは?