バニズの投稿
理路整然としててハイブよりよっぽどしごでき

1. 国民請願の目的と法的保護

•国民請願は、韓国憲法で保証されている請願権と表現の自由に基づく制度です。特に、社会問題（例：職場での嫌がらせ）を解決する目的で行われた請願は、公共の利益を目的とした表現として保護されます。

•今回の請願は、すでに国会で議論された内容をもとに行われているため、単なる主張や事実無根の噂ではなく、国会で議論された問題を再度取り上げ、解決を求めるものと考えられます。

2. 「扇動」の法的定義と適用問題

•「扇動」という言葉は、法的には具体的な不法行為を指示または促し、公共の秩序を直接的に乱す行為を指します。

•しかし今回の請願は、政府の政策に対する問題提起と調査要請を目的とし、公共の利益のための政治的な行為として評価されるべきです。

3. 巨額の損害主張と因果関係

•T.K.Pは、この請願により「数億ウォンの損害」を受けたと主張していますが、請願と損害の間に直接的な因果関係があることを証明する必要があります。

•損害が発生したとしても、それは請願による世論の影響ではなく、該当企業（ハイブ）内での問題や既存の社会的論争から生じた可能性が高いと考えられます。法的な損害賠償請求では、具体的な損害額とその原因を明確に証明することが求められますが、証明は困難と見られます。

4. 名誉毀損の主張に対する反論

•今回の請願は公共の利益を目的としており、国会の国政監査で取り上げられた内容（職場内の嫌がらせ問題、으뜸企業選定の取消し問題）に基づいています。したがって、名誉毀損が成立するには「虚偽性」、「非公益性」、「社会的評価を低下させる意図」が証明される必要がありますが、この請願はそれらの要件を満たしていないため、名誉毀損と見なすのは難しいでしょう。

5. T.K.Pの発言に対する名誉毀損の可能性

•T.K.Pが請願者を「扇動者」「関与者」と表現し、「悪魔化」したと主張する行為は、請願者の社会的評価を下げる可能性があると解釈されます。これが事実無根で公益性が欠けている場合、名誉毀損が成立する可能性があります。

対応策

1.法的助言を求める：名誉毀損や侮辱罪、虚偽事実の流布に関する法的根拠を基に、訴訟の可能性を検討する。

2.被害証明：T.K.Pの発言によって請願者が実際に社会的評価の低下や精神的苦痛を受けたことを証明する。

3.証拠の収集：T.K.Pの発言や関連する告知、オンラインの投稿などをキャプチャし、証拠として保管しておく。

ハイブはぐうの音も出ないね
バニズすげ〜な