9月、イ・ヒョンゴン弁護士は、ミン・ヒジンをめぐるHYBE（Source Music、Belift Lab、Employee B)の進行中の訴訟について言及した。イ弁護士は次のように説明した。
「HYBEがミン・ヒジンに対して横領、企業乗っ取り、セクハラ隠蔽などの法的問題を継続的に提起しているのは、実際の成果を上げるためではありません。主な目的は、法的問題を継続させることです。そのため、1つの問題が終わると、彼らは別の問題を持ち出します。」
この戦術は、「公的参加に対する戦略的訴訟」（SLAPP）または嫌がらせ訴訟の一例です。SLAPP 訴訟は、権力組織を批判する個人を脅迫したり、沈黙させたり、経済的負担を課したりするためによく使用されます。
HYBEとその関連会社は、これらの訴訟を起こすことで、ミン・ヒジン氏の資産を枯渇させ、発言の自由を抑圧することで、ミン・ヒジン氏に圧力をかけようとしている。
SLAPP は、通常、実質的な法的根拠がなく、被告の時間と財源を消耗させることを目的としている。このような訴訟は、環境保護、消費者の権利、企業の説明責任、政府の行動などの問題に懸念を表明する活動家、ジャーナリスト、地域住民を標的にしていることが多い。これらの訴訟に対する防御は、経済的にも精神的にも負担が大きいため、SLAPP は、さらなる表現を阻止することで言論の自由を「凍結」することを目的としています。
これに対応して、多くの法域では反スラップ訴訟法が制定され、被告側は、訴訟が公的問題に関する言論の自由の権利を封じ込める意図があることを証明できれば、根拠のない訴訟を迅速に取り下げることができるようになりました。これらの法律は、訴訟がスラップ訴訟として取り下げられた場合に訴訟費用を回収できる可能性を含め、保護策を講じています。
韓国の裁判所が嫌がらせ訴訟を具体的にどのように扱っているかは分からないが、ミン・ヒジン氏と世宗大の弁護団が、これらの訴訟がミン氏を脅迫し、沈黙させ、負担をかけることを意図したものであることをうまく証明できれば、ミン氏はさらに戦略的に優位に立てるだろう。
例のセクハラで訴えたスタッフBがハイブと最初からグルだった裏付け出て来てるからね ハイブのやる事が汚すぎてマジで無理
9月、イ・ヒョンゴン弁護士は、ミン・ヒジンをめぐるHYBE（Source Music、Belift Lab、Employee B)の進行中の訴訟について言及した。イ弁護士は次のように説明した。
「HYBEがミン・ヒジンに対して横領、企業乗っ取り、セクハラ隠蔽などの法的問題を継続的に提起しているのは、実際の成果を上げるためではありません。主な目的は、法的問題を継続させることです。そのため、1つの問題が終わると、彼らは別の問題を持ち出します。」
この戦術は、「公的参加に対する戦略的訴訟」（SLAPP）または嫌がらせ訴訟の一例です。SLAPP 訴訟は、権力組織を批判する個人を脅迫したり、沈黙させたり、経済的負担を課したりするためによく使用されます。
HYBEとその関連会社は、これらの訴訟を起こすことで、ミン・ヒジン氏の資産を枯渇させ、発言の自由を抑圧することで、ミン・ヒジン氏に圧力をかけようとしている。
SLAPP は、通常、実質的な法的根拠がなく、被告の時間と財源を消耗させることを目的としている。このような訴訟は、環境保護、消費者の権利、企業の説明責任、政府の行動などの問題に懸念を表明する活動家、ジャーナリスト、地域住民を標的にしていることが多い。これらの訴訟に対する防御は、経済的にも精神的にも負担が大きいため、SLAPP は、さらなる表現を阻止することで言論の自由を「凍結」することを目的としています。
これに対応して、多くの法域では反スラップ訴訟法が制定され、被告側は、訴訟が公的問題に関する言論の自由の権利を封じ込める意図があることを証明できれば、根拠のない訴訟を迅速に取り下げることができるようになりました。これらの法律は、訴訟がスラップ訴訟として取り下げられた場合に訴訟費用を回収できる可能性を含め、保護策を講じています。
韓国の裁判所が嫌がらせ訴訟を具体的にどのように扱っているかは分からないが、ミン・ヒジン氏と世宗大の弁護団が、これらの訴訟がミン氏を脅迫し、沈黙させ、負担をかけることを意図したものであることをうまく証明できれば、ミン氏はさらに戦略的に優位に立てるだろう。
例のセクハラで訴えたスタッフBがハイブと最初からグルだった裏付け出て来てるからね
ハイブのやる事が汚すぎてマジで無理
9月、イ・ヒョンゴン弁護士は、ミン・ヒジンをめぐるHYBE（Source Music、Belift Lab、Employee B)の進行中の訴訟について言及した。イ弁護士は次のように説明した。
「HYBEがミン・ヒジンに対して横領、企業乗っ取り、セクハラ隠蔽などの法的問題を継続的に提起しているのは、実際の成果を上げるためではありません。主な目的は、法的問題を継続させることです。そのため、1つの問題が終わると、彼らは別の問題を持ち出します。」
この戦術は、「公的参加に対する戦略的訴訟」（SLAPP）または嫌がらせ訴訟の一例です。SLAPP 訴訟は、権力組織を批判する個人を脅迫したり、沈黙させたり、経済的負担を課したりするためによく使用されます。
HYBEとその関連会社は、これらの訴訟を起こすことで、ミン・ヒジン氏の資産を枯渇させ、発言の自由を抑圧することで、ミン・ヒジン氏に圧力をかけようとしている。
SLAPP は、通常、実質的な法的根拠がなく、被告の時間と財源を消耗させることを目的としている。このような訴訟は、環境保護、消費者の権利、企業の説明責任、政府の行動などの問題に懸念を表明する活動家、ジャーナリスト、地域住民を標的にしていることが多い。これらの訴訟に対する防御は、経済的にも精神的にも負担が大きいため、SLAPP は、さらなる表現を阻止することで言論の自由を「凍結」することを目的としています。
これに対応して、多くの法域では反スラップ訴訟法が制定され、被告側は、訴訟が公的問題に関する言論の自由の権利を封じ込める意図があることを証明できれば、根拠のない訴訟を迅速に取り下げることができるようになりました。これらの法律は、訴訟がスラップ訴訟として取り下げられた場合に訴訟費用を回収できる可能性を含め、保護策を講じています。
韓国の裁判所が嫌がらせ訴訟を具体的にどのように扱っているかは分からないが、ミン・ヒジン氏と世宗大の弁護団が、これらの訴訟がミン氏を脅迫し、沈黙させ、負担をかけることを意図したものであることをうまく証明できれば、ミン氏はさらに戦略的に優位に立てるだろう。