[独占]ニュージーンズ・アイレット企画案、デザイン・キーワード類似…盗作疑惑が大きくなるか

ミン・ヒジン元アドア代表が「ニュージーンズを盗用した」と主張して論争になったハイブ傘下のビリーラップグループアイレット企画案が実際のニュージーンズ企画案と相当部分類似していることが明らかになった。

11日、ハンギョレが「ビリー・リプラブ新人ガールズグループ企画案」(アイレット企画案)と「21年チームローンチ戦略」(ニュージーンズ企画案)を入手して比較した結果、文書デザインと戦略などで類似した部分が多数発見された。

まずデザインの類似性が目立つ。同じテンプレート(テンプレート)を使用したように書体とデザインが似ている。特に円を活用した技法が両側ともに何度も登場する。ニュージーンズの企画案は、ミン元代表が2020年5月ハイブ最高ブランド管理者(CBO)時代、基調ノート(プレゼンテーションプログラム)で直接デザインし、内容を作成して役員報告をしたと知られている。もしハイブ全体が同じテンプレートを使用しているか確認した結果、レーベルごとにそれぞれ異なるテンプレートを使用していることが確認された。

二つのグループが目指すべき差別点も「同質感」と「敬情」で一致する。ニュージンズはこれを具現化するための戦略として「ティーン(10代)インフルエンサー」、アイレットは「クリエイター」をキーワードとして提示する。インフルエンサーとクリエイターは事実上同じ概念だ。二つの文書は事例としてアメリカの有名ユーチューバーエマ・チェンバレンを同じように紹介する。今後の戦略でショートフォームを活用し、大衆のライフスタイルに近づける実用的なグッズ事業を提示したのも重なる。これを見た歌謡界のある関係者は「盗作論争を避けるためにインフルエンサーをクリエイターに変えたように見えるが、事実上同じ戦略」と言った。

注目すべき地点は文書作成時点がニュージンズは2020年、アイレットは2023年という点だ。市場状況が数ヶ月の間にも急変するK(K)ポップ市場で3年出た二つの文件の類似点は納得しにくいという意見が出る。ガールズグループの企画業務を担当する歌謡界のある関係者は「市場分析と戦略的方向性まで二つの文書が非常に類似しているように見える」とし「文書デザインと論理、戦略方向性まで類似した企画案を通じてガールズグループを相次いでデビューさせる事例は珍しい」と指摘した。

先にミン前代表側は先月11日自分がニュージンズ企画案をビリーラップに伝えたというハイブ内部告発者の録音を公開した。彼は録音録で「それを同じように作るとは本当に想像もできなかったが」と言った。これに対してビリーフラボは「アイレットのブランディング戦略とコンセプトは2023年7月21日に最終確定され、内部共有されたことがある」とし「通報者がいわゆる「企画案」を（ビリーラボに）送ってきたのはその後の2023年8月28日で、時点上アイレットのコンセプトに影響を与えることはできない」と反論した。ビリーラップはミン元代表の盗作疑惑提起に対して業務妨害及び名誉毀損容疑で訴え、民事訴訟まで提起した状態だ。

内容が全然違うけど？？