株主とADOR創設者CEOは立場が違う 株主が株持ってる会社の悪口言ったら株を取り上げてもOKなんて事例は民主主義ではありえないし
株を取り上げることじゃないんだけど… プットオプションは文字通りオプションで、「ハイブがミンヒジンの保有するADORの株価を13倍の価値×2年分のADORの売上実績の変数をかけて買い上げる条件」だよ 株主間契約で株を取り上げるわけじゃない 条件が無効になるというだけ
今進めてるプットオプションの行使が260億ウォンだから実際の株価は20億ウォン以下だと思う
会社によって様々だけど株主間契約の条項には下記が含まれてることが多いよ ・知的財産を有効に保有していること ・法令を遵守して経営していること ・訴訟・紛争が存在しないこと
本来はミンヒジンとハイブの間に訴訟や紛争が起こった時点で契約違反になるんじゃないかな 背任行為にあたるから
株主とADOR創設者CEOは立場が違う
株主が株持ってる会社の悪口言ったら株を取り上げてもOKなんて事例は民主主義ではありえないし
株を取り上げることじゃないんだけど…
プットオプションは文字通りオプションで、「ハイブがミンヒジンの保有するADORの株価を13倍の価値×2年分のADORの売上実績の変数をかけて買い上げる条件」だよ
株主間契約で株を取り上げるわけじゃない
条件が無効になるというだけ
今進めてるプットオプションの行使が260億ウォンだから実際の株価は20億ウォン以下だと思う
会社によって様々だけど株主間契約の条項には下記が含まれてることが多いよ
・知的財産を有効に保有していること
・法令を遵守して経営していること
・訴訟・紛争が存在しないこと
本来はミンヒジンとハイブの間に訴訟や紛争が起こった時点で契約違反になるんじゃないかな
背任行為にあたるから
株主とADOR創設者CEOは立場が違う
株主が株持ってる会社の悪口言ったら株を取り上げてもOKなんて事例は民主主義ではありえないし