ハイブが、アドアに横領、背任情況が捉えられたと監査を進めた。今回の監査対象は、アドア所属のスタイリングディレクターAチーム長。ハイブは「広告契約の過程でミン・ヒジン代表の黙認の下、Aチーム長が数億ウォン台横領を犯した」と主張している。これに対してミン代表側は「会社が損害を受けず、契約当事者間で合意によって決定できる部分」と対抗している。
↑この時はミンヒジンがアドアのCEOだったからミンヒジンの一存でどうにでもできたんだろうね 「アドア(ミンヒジン代表)はAチーム長を雇う前に、外部活動に対する承認をしたので、手続き上問題もないという立場」
こういうことをするためにミンヒジンはどうしてもアドアのCEOでいなければならなかったの？ なんかちょっと…
それはもうミンヒジンが横領に加担してたということにならない？
その契約は本来アドアを通すべきものだよね 会社に損害はないって代表が言うことか
半年ぐらい前、ミンヒジンのチームのアートディレクター(チーム長)に横領疑惑がかかったときの話だと思う アドアの女性社員がチーム長の自宅に一緒に行ってパソコン等の証拠を押収したって記事が出てたよ
ハイブが、アドアに横領、背任情況が捉えられたと監査を進めた。今回の監査対象は、アドア所属のスタイリングディレクターAチーム長。ハイブは「広告契約の過程でミン・ヒジン代表の黙認の下、Aチーム長が数億ウォン台横領を犯した」と主張している。これに対してミン代表側は「会社が損害を受けず、契約当事者間で合意によって決定できる部分」と対抗している。
↑この時はミンヒジンがアドアのCEOだったからミンヒジンの一存でどうにでもできたんだろうね
「アドア(ミンヒジン代表)はAチーム長を雇う前に、外部活動に対する承認をしたので、手続き上問題もないという立場」
こういうことをするためにミンヒジンはどうしてもアドアのCEOでいなければならなかったの？
なんかちょっと…
それはもうミンヒジンが横領に加担してたということにならない？
その契約は本来アドアを通すべきものだよね
会社に損害はないって代表が言うことか
半年ぐらい前、ミンヒジンのチームのアートディレクター(チーム長)に横領疑惑がかかったときの話だと思う
アドアの女性社員がチーム長の自宅に一緒に行ってパソコン等の証拠を押収したって記事が出てたよ
ハイブが、アドアに横領、背任情況が捉えられたと監査を進めた。今回の監査対象は、アドア所属のスタイリングディレクターAチーム長。ハイブは「広告契約の過程でミン・ヒジン代表の黙認の下、Aチーム長が数億ウォン台横領を犯した」と主張している。これに対してミン代表側は「会社が損害を受けず、契約当事者間で合意によって決定できる部分」と対抗している。
↑この時はミンヒジンがアドアのCEOだったからミンヒジンの一存でどうにでもできたんだろうね
「アドア(ミンヒジン代表)はAチーム長を雇う前に、外部活動に対する承認をしたので、手続き上問題もないという立場」