一方的だからだよ 双方に批判的または双方に肯定的な世論が形成されるメディア記事であれば問題なし 一方にだけ批判的なメディアの世論操作は裁判に悪影響を及ぼし判決に対して世論が批判的になる可能性を作り上げるから 裁判所の権限まで侵害する行為だから侵害罪
そういう意味じゃなくて、ニュジに対して肯定的な世論形成も、ハイブに対して批判的または肯定的な世論形成もぜんぶ同等に扱うべきなのに、ニュジへの批判についてだけ書くのは一方的いうことでは?
ハイブとニュジに関しては双方に否定的な世論を構築するメディアという認識 偏りはないよね 一つの事例を取り上げるのではなく一連の流れで見ないと
なんかおかしくない? 進行中の裁判への影響というなら肯定的な世論だって同様に法廷侮辱罪に該当するはず 判例そのものを見てないからわからんけど、ずいぶんと一方的だよね
一方的だからだよ
双方に批判的または双方に肯定的な世論が形成されるメディア記事であれば問題なし
一方にだけ批判的なメディアの世論操作は裁判に悪影響を及ぼし判決に対して世論が批判的になる可能性を作り上げるから
裁判所の権限まで侵害する行為だから侵害罪
そういう意味じゃなくて、ニュジに対して肯定的な世論形成も、ハイブに対して批判的または肯定的な世論形成もぜんぶ同等に扱うべきなのに、ニュジへの批判についてだけ書くのは一方的いうことでは?
ハイブとニュジに関しては双方に否定的な世論を構築するメディアという認識
偏りはないよね
一つの事例を取り上げるのではなく一連の流れで見ないと
なんかおかしくない?
進行中の裁判への影響というなら肯定的な世論だって同様に法廷侮辱罪に該当するはず
判例そのものを見てないからわからんけど、ずいぶんと一方的だよね
一方的だからだよ
双方に批判的または双方に肯定的な世論が形成されるメディア記事であれば問題なし
一方にだけ批判的なメディアの世論操作は裁判に悪影響を及ぼし判決に対して世論が批判的になる可能性を作り上げるから
裁判所の権限まで侵害する行為だから侵害罪