ミン・ヒジン、嫌がらせ被害者Aへの謝罪を拒否、調停失敗 m.entertain.naver.com/article/609/00… イ・ミンジ記者、ニューセン
ミン・ヒジン元ADOR代表取締役と元社員A氏との調停は、解決に至らず終了した。
ソウル西部地方裁判所は6日、A氏がミン氏を相手に虚偽の告訴と名誉毀損を主張して起こした1億ウォンの名誉毀損訴訟の調停審理を行った。
Aの代理人は、ミン氏が不正行為を認めて謝罪すれば合意に達する用意があると述べた。
しかし、ミン氏側は「請求の全てを認めることはできないし、和解するつもりもない」と強く反発し、調停は失敗に終わった。
Aさんは、ADOR副代表取締役のBさんから職場での嫌がらせやセクハラを受けたと主張している。また、当時、ミン・ヒジン代表取締役は再発防止のためにBさんに警告するようというHYBEの勧告を拒否したと主張している。
これに対し、ミン氏は「今回の件は私の解雇を推し進める口実として捏造されたもので、B氏とは何の関係もない。A氏が突然現れ、私がB氏に味方したとか嘘をついたとかいう虚偽の主張を広めた。また、私の偏見を否定し、公式謝罪を要求したなど、異常で根拠のない行動だ」と反論した。
彼女は、ハイブから簡単に賄賂をもらって、名誉毀損の損害賠償金を詐取し、匿名を保ったまま逃げ出せると思っていた。ハイブは彼女をスラップキャンペーンの操り人形として利用しているだけだった。彼女は今、深刻な状況に陥っている。
ミン・ヒジン、嫌がらせ被害者Aへの謝罪を拒否、調停失敗
m.entertain.naver.com/article/609/00…
イ・ミンジ記者、ニューセン
ミン・ヒジン元ADOR代表取締役と元社員A氏との調停は、解決に至らず終了した。
ソウル西部地方裁判所は6日、A氏がミン氏を相手に虚偽の告訴と名誉毀損を主張して起こした1億ウォンの名誉毀損訴訟の調停審理を行った。
Aの代理人は、ミン氏が不正行為を認めて謝罪すれば合意に達する用意があると述べた。
しかし、ミン氏側は「請求の全てを認めることはできないし、和解するつもりもない」と強く反発し、調停は失敗に終わった。
Aさんは、ADOR副代表取締役のBさんから職場での嫌がらせやセクハラを受けたと主張している。また、当時、ミン・ヒジン代表取締役は再発防止のためにBさんに警告するようというHYBEの勧告を拒否したと主張している。
これに対し、ミン氏は「今回の件は私の解雇を推し進める口実として捏造されたもので、B氏とは何の関係もない。A氏が突然現れ、私がB氏に味方したとか嘘をついたとかいう虚偽の主張を広めた。また、私の偏見を否定し、公式謝罪を要求したなど、異常で根拠のない行動だ」と反論した。
彼女は、ハイブから簡単に賄賂をもらって、名誉毀損の損害賠償金を詐取し、匿名を保ったまま逃げ出せると思っていた。ハイブは彼女をスラップキャンペーンの操り人形として利用しているだけだった。彼女は今、深刻な状況に陥っている。
ミン・ヒジン、嫌がらせ被害者Aへの謝罪を拒否、調停失敗
m.entertain.naver.com/article/609/00…
イ・ミンジ記者、ニューセン
ミン・ヒジン元ADOR代表取締役と元社員A氏との調停は、解決に至らず終了した。
ソウル西部地方裁判所は6日、A氏がミン氏を相手に虚偽の告訴と名誉毀損を主張して起こした1億ウォンの名誉毀損訴訟の調停審理を行った。
Aの代理人は、ミン氏が不正行為を認めて謝罪すれば合意に達する用意があると述べた。
しかし、ミン氏側は「請求の全てを認めることはできないし、和解するつもりもない」と強く反発し、調停は失敗に終わった。
Aさんは、ADOR副代表取締役のBさんから職場での嫌がらせやセクハラを受けたと主張している。また、当時、ミン・ヒジン代表取締役は再発防止のためにBさんに警告するようというHYBEの勧告を拒否したと主張している。
これに対し、ミン氏は「今回の件は私の解雇を推し進める口実として捏造されたもので、B氏とは何の関係もない。A氏が突然現れ、私がB氏に味方したとか嘘をついたとかいう虚偽の主張を広めた。また、私の偏見を否定し、公式謝罪を要求したなど、異常で根拠のない行動だ」と反論した。