1. 2453.匿名 :2023/06/29 (木)22:58
    >>2444

    うん、5のテニスレとか、セーヌ出る前はその話持ちきり(書き込んでた人1人とかじゃない)で、自分もそうなんだって思ってたし、名誉毀損とかじゃなくて侮辱罪なんだから一生テニはないよっていう話(もし過去とかでも関係があったり、今後関係がある人なら侮辱罪なんてありえない)っていう流れだったから、かなりテニシパも落ち着いてたの
    で、スレ自体もう終わりかなって時に急にセーヌ来たからわけわかんない状況に戻った感じ

    だから、その話のソースがあればもう一回持ち出したいなって思ったんだけど

    5
    29
  2. 2456.匿名 :2023/06/29 (木)23:01
    >>2453

    それは5で聞くか遡るかした方がいいんじゃないかな

    14
  3. 2458.匿名 :2023/06/29 (木)23:02
    >>2453

    そうなんだ、訴えられはしたんじゃないかなーと自分も思ってる派だけど、そんなソースが転がってるとは思わないな。

    16
  4. 2460.匿名 :2023/06/29 (木)23:03
    >>2453

    なんで5のテニスレで見た話なのにぱるとか〜って言ったの?

    39
  5. 2467.匿名 :2023/06/29 (木)23:05
    >>2453

    5で話せばいいんじゃない?
    どうしてここに来たの?

    32
    2
  6. 2496.匿名 :2023/06/29 (木)23:50
    >>2453

    その元の話はわからないけど、その流れでセーヌが出てまた騒ぐ意味がわからない

    あの動画だって別人の可能性充分あるし、
    ジャーナリスト嘘ばかりついててかなり怪しいじゃん

    つまり、新しい虚偽に惑わされて単に罪状が重なるだけって考え方は無いの?

    またフェイクが出て今回また引っかかったらやばいという認識がなくまたやるなら、なんというか、、ネタさえ与えたら繰り返し誹謗中傷しちゃう集団なんだなって印象

    16
    1