ハイブは嘘(虚偽)は言ってないよ
事実(副代表のメモ)を拡大解釈しただけ

だから
「ミン氏の背任罪」は当初、国内有力法律系メディア「法律新聞」「法曹新聞」などでは「成立は難しい」とされてきた

だけど
「ADOR側によるHYBEへのNewJeans契約解除オプション行使権要求」
「(副代表の)インサイダー取引疑惑」
この二つで流れが変わるかもしれないって

追記

そもそも背任(ADORを空洞化)を企んでないなら、ニュジの専属契約はハイブが保持したままで何の問題もなく、ニュジにハイブの資金を投入することも可能(今まで通りのバックアップが約束されている)なのに
ハイブとの専属契約を切ってしまったら、ハイブがニュジに資金をリソースしなくてもニュジは文句が言えない立場になってしまう

ニュジが新人としては高額な初期投資がされたことは証拠として残っているから
「ハイブがニュジを干していた」と財務上証明できない
この場合、好き嫌いの感情論を挟む余地がない
(たとえ内心こころよく思っていなかったとしても)会社としてできるだけのことはした、で話が終わってしまう