1. 2154.匿名 :2024/09/04 (水)00:38
    >>2148

    そうだね。空達や雨グミってこの記事を曲解して同性愛でも同伴入隊が認められるって騒いでたよね
    判決は職業軍人の基地外での私生活のこと、期間限定の兵役で兵舎にいる時は軍法違反だし
    普通の青年が恋人や家族と離れて兵役なのに、有名人が恋人と同伴したらどんだけ非難されるか理解しろって、叫びたかったわ

    韓国最高裁「私的空間で同性軍人の『合意の上での性関係』、処罰できない」

    h
    ttps://japan.hani.co.kr/arti/politics/43227.html

    23
    4
  2. 2157.匿名 :2024/09/04 (水)00:47
    >>2154

    この書き込みグミシパな気がするw

    18
    3
  3. 2159.匿名 :2024/09/04 (水)00:51
    >>2154

    処罰されないからいいんだ!やった!ってなる思考回路が信じられん。彼ら世界中の人に知られてるアーティストだよ。一般人基準で考えるのは間違い。

    57
  4. 2167.匿名 :2024/09/04 (水)01:09
    >>2154

    ガチで同伴はありえないのよ

    2023年10月、SK最高裁判所は、入隊した兵士の間で「逸脱/ゲイ」セックスを禁止する軍事犯罪法第92-6条を支持した。禁止を支持するのに、彼らは「同性関係は軍隊の戦闘準備に害を及ぼし、規律を損なう可能性がある」という理論的根拠を与えた。
    この法令/判例法の目的は、軍内で同性愛者の関係が形成されるのを防ぐことです。 SK軍は、兵士たちがお互いに恋愛的/肉体的な関係を持ち、部隊を弱体化させ腐敗させることを阻止する手段として同性愛行為を禁止している。

    しかし、すでに交際関係にある2人の同性愛者の兵士が一緒に入隊する可能性を考慮する枠組みはなく、同性愛行為が禁止されている理由として述べられている法的目的に大きく反している。
    つまり「同性愛関係は兵士の戦闘準備に悪影響を及ぼし、規律を損なう可能性がある」というものだ。
    立憲民主主義における最高裁判所は、実際に法律を制定するための決定を通じて法令を具体化します。
    同性愛者のセックスを禁止することは法律であるが、SC を通じて解釈された法律は、現役兵士の間での同性愛関係を禁止するものである 。

    54
  5. 2179.匿名 :2024/09/04 (水)02:00
    >>2154

    これ最高裁まで争ったってことでしょ
    それだけ大事なのよ
    ジミンとグクがそんなことしたら国中から批判される
    判決にだけとびつくミシバって浅はか

    60