法的な観点からは、これまでに明らかになったことに基づいて、NewJeansがアドアとの独占契約を解除できる可能性はあまりないという見方が多いです。HYBEとの「対立」は明らかですが、NewJeansが提示した「問題」は、契約を終了するには不十分です。
アドアのミン・ヒジン元代表とHYBEの争いが、実はアーティストのNewJeansとは関係がないことを考えると、NewJeansが独占契約解除を要求した背景には疑問があるという意見もある。たとえNewJeansの希望通りに契約が終了しても、NewJeansはグループ名やNewJeansの楽曲の権利を失うことになります。
法曹関係者は「NewJeansの主張は、契約解除の正当化に使うのは適切とは思えないが、原因のための正当化を狙っているように思われる」と述べ、「契約解除が一般的には契約が適切に決済されていない問題によるところまで信頼が損なわれ、裁判所がこれまでに判明したことに基づいて契約解除を認めることは容易ではない」と付け加えた。
楽曲とか全て失ってもいいと覚悟してるんだからもはやその脅しも効かない
法的な観点からは、これまでに明らかになったことに基づいて、NewJeansがアドアとの独占契約を解除できる可能性はあまりないという見方が多いです。HYBEとの「対立」は明らかですが、NewJeansが提示した「問題」は、契約を終了するには不十分です。
アドアのミン・ヒジン元代表とHYBEの争いが、実はアーティストのNewJeansとは関係がないことを考えると、NewJeansが独占契約解除を要求した背景には疑問があるという意見もある。たとえNewJeansの希望通りに契約が終了しても、NewJeansはグループ名やNewJeansの楽曲の権利を失うことになります。
法曹関係者は「NewJeansの主張は、契約解除の正当化に使うのは適切とは思えないが、原因のための正当化を狙っているように思われる」と述べ、「契約解除が一般的には契約が適切に決済されていない問題によるところまで信頼が損なわれ、裁判所がこれまでに判明したことに基づいて契約解除を認めることは容易ではない」と付け加えた。
楽曲とか全て失ってもいいと覚悟してるんだからもはやその脅しも効かない
法的な観点からは、これまでに明らかになったことに基づいて、NewJeansがアドアとの独占契約を解除できる可能性はあまりないという見方が多いです。HYBEとの「対立」は明らかですが、NewJeansが提示した「問題」は、契約を終了するには不十分です。
アドアのミン・ヒジン元代表とHYBEの争いが、実はアーティストのNewJeansとは関係がないことを考えると、NewJeansが独占契約解除を要求した背景には疑問があるという意見もある。たとえNewJeansの希望通りに契約が終了しても、NewJeansはグループ名やNewJeansの楽曲の権利を失うことになります。
法曹関係者は「NewJeansの主張は、契約解除の正当化に使うのは適切とは思えないが、原因のための正当化を狙っているように思われる」と述べ、「契約解除が一般的には契約が適切に決済されていない問題によるところまで信頼が損なわれ、裁判所がこれまでに判明したことに基づいて契約解除を認めることは容易ではない」と付け加えた。